Дело № 2-263/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 19 сентября 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием прокурора Рудницких Д.Н.,

представителя истца – адвоката Кулясовой Н.Н.,

представителя органа опеки и попечительства отдела по образованию и молодежной политике администрации Поворинского муниципального района Воронежской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО17 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании ФИО3 утратившим право пользования, а ФИО4 и ее несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования принадлежащей ей квартирой № в 

<

адрес>. 

Истец ссылается на то, что ответчик ФИО3 с 2014 года не проживает в спорной квартире, забрал свои вещи и переехал к матери. ФИО4 с 2005 года по 2015 год проживала в 

<

адрес>. В 2015 году за счет средств материнского капитала приобрела 

<

адрес>, где проживает со своими детьми. В ее квартиру ни ФИО4, ни несовершеннолетние ФИО19 не вселялись. Ответчики имеют в собственности иное жилье, членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, оснований для сохранения за ними права пользования квартирой истца не имеется.

Представитель истца – адвокат Кулясова Н.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

При таких обстоятельствах, и, учитывая согласие истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по Поворинскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Представитель органа опеки и попечительства отдела по образованию и молодежной политике администрации Поворинского муниципального района Воронежской области ФИО1 в судебном заседании относит разрешение спора на усмотрение суда, полагает, что удовлетворение исковых требований не повлечет нарушение прав несовершеннолетних, которые обеспечены жильем. 

Выслушав участников процесса, прокурора, полагающего, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Квартира № в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 на основании договора купли-продажи от 06.09.2011 года (л.д. 11,12). 

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано 03.10.2011 года в установленном законом порядке (л.д. 15).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л.д. 12-14). 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместносданным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что право пользования жилым помещением у членов семьи собственника жилого помещения возникает и сохраняется при определенных обстоятельствах: при условии совместного с ним проживания в данном жилом помещении. 

Судом установлено и сторонами не оспорено, что истец ФИО2 проживает в принадлежащем ей 

<

адрес>, ответчики совместно с ней не живут, бремя содержания спорного жилого дома не несут, им на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

адрес> (л.д. 33-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО4 и ее несовершеннолетние дети ФИО7 в квартире ФИО2 никогда не проживали, с ней до 2014 года жил внук С.А.АБ., который потом переехал жить к матери, чтобы ухаживать за своими младшими братом и сестрой. Вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире истицы нет. Ответчики истицу не навещают, она никогда не препятствовала им в пользовании квартирой.

Из справки органа полиции следует, что ФИО4, ФИО3, ФИО20., зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу не проживают длительное время (л.д. 32). 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным, что ответчики не проживают совместно с истцом в спорной квартире, имеют в собственности иное жилье, где и проживают. 

Указанные обстоятельства суд расценивает как реализацию ответчиками права на самостоятельное определение места жительства, их регистрация в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у них права на жилую площадь.

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей, в том числе обеспечение их жильем, является обязанностью родителей. 

Дедушки и бабушки не имеют имущественных обязательств перед внуками. 

Доказательств чинения ответчикам препятствий в пользовании квартирой № в 

<

адрес>, наличия у истца обязанности перед ответчиками по предоставлению им в пользование жилого помещения, или иных законных прав ответчиков на спорный жилой дом суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)…

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713,снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования квартирой № в 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2017 года