Дело №12-208/2017

РЕШЕНИЕ

7 июня 2017 года г.Зеленодольск Республики Татарстан 

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ГавриловВ.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, в частности, отсутствие у участкового уполномоченного полиции полномочий по вынесению такого постановления, малозначительность правонарушения и наличие оснований для назначения в отношении него наказания в виде предупреждения ввиду наличия смягчающих наказания обстоятельств.

ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещался.

ФИО2 как защитник ФИО1 в суде жалобу поддержал.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 и УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 возражали против удовлетворения жалобы. ФИО6 пояснила, что при вынесении постановления она учитывала наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, так как тот в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1, будучи пешеходом, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении номер № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласился ФИО1 (л.д.7) и пояснениями УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в суде.

Доводы жалобы об отсутствии у участкового уполномоченного полиции полномочий по вынесению подобного постановления основаны на неверном токовании норм закона, поскольку в силу пункта 9 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции рассматривают от имени органов внутренних дел (полиции) дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный состав, не зависит от наступивших последствий и посягает на безопасность дорожного движения.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения также не имелось, поскольку он ранее в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, повторного совершил однородное правонарушение, что является отягчающим его наказание обстоятельством

Размер назначенного ему наказания находится в пределах санкции статьи, с назначенным наказанием, также как и с событием правонарушения он был согласен, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии

Судья: