ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 июля 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Чертовских Е.В., 

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Братска Матвеевской М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Возных Т.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ года по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-324/2017 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

данные изъяты> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина ***, имеющего *** образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не занятого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13 апреля 2017 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов в свободное от основной работы время;

постановлением Братского городского суда Иркутской области от 11 июля 2017 года заменено по приговору Братского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года на неотбытый срок наказание в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы на 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение. Порядок следования в колонию-поселение определен как самостоятельный в соответствии с предписанием; постановление вступило в законную силу 24 июля 2017 года; 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, являясь наркозависимым лицом, находясь по месту своего проживания и регистрации по адресу: г. 

<

адрес> имея умысел, направленный на систематическое предоставление жилища по месту своего проживания, а именно - комнаты № 

<

адрес> - для потребления наркотических средств, преследуя корыстную цель получения источника наркотических средств для личного потребления, располагая реальной возможностью распоряжаться указанной комнатой для потребления наркотических средств путем ***, при этом ФИО1 исходил из того, что комната расположена в благоустроенном доме, где имеется канализация, водоснабжение, электроэнергия, отдельный вход и является изолированной от других комнат дома.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на предоставление жилища по месту своего проживания для потребления наркотических средств с целью получения источника наркотических средств для личного потребления, систематически предоставлял для потребления наркотических средств помещение комнаты № *** по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> наркозависимым лицам для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ года во время с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут ФИО1 умышленно обеспечил Р беспрепятственный вход в комнату № *** по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где предоставил Р. помещение указанной комнаты для потребления наркотических средств, а именно: Р. приготовила наркотическое средство, принесенное с собой, к употреблению, используя при этом металлическую ложку, воду и зажигалку. После чего часть изготовленного наркотического средства Р. путем внутривенной инъекции употребила в комфортных условиях, используя предметы и мебель, имеющиеся в помещении данной комнаты, а часть наркотического средства передала ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление комнаты по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 12 часов 20 минут.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года во время с 10 часов 00 минут до 13 часов 35 минут ФИО1 умышленно обеспечил К беспрепятственный вход в комнату № *** по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где предоставил К. помещение указанной комнаты для потребления наркотических средств, а именно: К. приготовил наркотическое средство, принесенное с собой, к употреблению, 

<

данные изъяты>. После чего часть изготовленного наркотического средства К. путем *** употребил в комфортных условиях, используя предметы и мебель, имеющиеся в помещении данной комнаты, а часть наркотического средства передал ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление комнаты по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 13 часов 35 минут.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года во время с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут ФИО1 умышленно обеспечил Г беспрепятственный вход в комнату № *** по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где предоставил Г. помещение указанной комнаты для потребления наркотических средств, а именно: Г. приготовила наркотическое средство, принесенное с собой, к употреблению, используя 

<

данные изъяты>. После чего часть изготовленного наркотического средства Г. путем *** употребила в комфортных условиях, используя предметы и мебель, имеющиеся в помещении данной комнаты, а часть наркотического средства передала ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление комнаты по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребил *** ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 13 часов 35 минут.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года во время с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 умышленно обеспечил КА и Я беспрепятственный вход в комнату № *** по месту своего проживания по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, где предоставил КА и Я. помещение указанной комнаты для потребления наркотических средств, а именно: КА. приготовил наркотическое средство, принесенное с собой, к употреблению, используя ***. После чего часть изготовленного наркотического средства КА. и Я. путем *** употребили в комфортных условиях, используя предметы и мебель, имеющиеся в помещении данной комнаты, а часть наркотического средства КА. передал ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление комнаты по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребил *** ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 16 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от защитника адвоката Возных Т.Ю., государственного обвинителя Матвеевской М.С. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о принятии решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и поставленные вопросы, отвечает на них правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, ранее у психиатров не консультировался, за медицинской помощью не обращался, состоял на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года снят с учета из-за отсутствия сведений (л. д. ***). 

Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.***), согласно которому ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> которыми страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время. Однако выявленные изменения со стороны психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями со стороны памяти, интеллекта, эмоций, критических и прогностических функций, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не представляет опасности для себя и других лиц. Как страдающий 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении у нарколога амбулаторно в течение 90 дней или стационарно в течение 28 дней, противопоказания к лечению отсутствуют. С последующей медицинской реабилитацией в течение 1,5 лет.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

ФИО1 проживает по месту регистрации в городе Братске (л.д. ***), где характеризуется удовлетворительно (л.д.***), не трудоустроен и не имеет законного регулярного дохода. Холост, проживает один, не имеет детей и иных иждивенцев. На момент совершения преступления был не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами, давал правдивые и полные показания, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в ходе предварительного следствия указал лиц, которые могли давать свидетельские показания, а также - состояние здоровья подсудимого, поскольку сам ФИО1 указывает на наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не применяет в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные обстоятельства и факт того, что ФИО1 употребляет наркотики и имеет зависимость, что подтверждается, в том числе, заключением судебно-психиатрических экспертов, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное за совершенное им преступление, в виде лишения свободы. Суд учитывает, что защитой не указано и в судебном заседании не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден, что в результате условного лишения свободы ФИО1 невозможно обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Именно реальное лишение свободы, по мнению суда, в полной мере соответствует принципу справедливости и является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступления, при этом суд учитывает, что ФИО1 не имеет иждивенцев и проживает один.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и суд при назначении ФИО1 срока наказания учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению, что не имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Братского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года к наказанию в виде обязательных работ, что настоящее преступление он совершил до приговора, что постановлением суда от 11 июля 2017 года по представлению Уголовно-исполнительной инспекции ему обязательные работы заменены на лишение свободы, в связи с чем суд окончательное наказание ФИО1 назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года с учетом указанного постановления Братского городского суда Иркутской области от 11 июля 2017 года.

Суд не возлагает ФИО1, имеющему наркотическую зависимость, обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию по правилам ст. 72.1 УК РФ, как указано в заключении экспертизы, поскольку считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в колонии-поселение, определив осужденному самостоятельный порядок следования на основании предписания к месту отбывания наказания. Суд считает возможным меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 11 июля 2017 года), назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселение. 

На основании п.1.1 ч.1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы ГУФСИН МЮ РФ по Иркутской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст. 75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, на основании ч.7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания с зачетом времени его следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета один день за один день соответственно.

ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: семь медицинских шприцев разного объема, отрезок марлевого бинта без видимых следов загрязнения, отрезок марлевого бинта со следами загрязнения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Братское» - уничтожить путем сожжения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение трех суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись