Дело ................. (УИД .................)

Решение

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С. 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждённого застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что согласно административному материалу .......... по адресу: ............... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. В действиях водителя установлено нарушение Правил дорожного движения РФ.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) ................. в АО «ГСК «Югория».

.......... потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 100 000 рублей. АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. В связи с этим ущерб должен быть возмещён непосредственно причинителем вреда, то есть ответчиком по делу ФИО1

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» не явился, извещен, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .........., свою вину в нем, а также размер ущерба не оспаривал. Пояснил, что исковые требования о возмещении ущерба признает, готов возместить сумму ущерба. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель САО «Ресо-Гарантия» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины суду неизвестны.

Ранее участвуя в судебном заседании третье лицо ФИО4 пояснил, что по договору купли-продажи им транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> было продано, договор купли-продажи у него не сохранился. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В судебном заседании установлено, что .......... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1о и принадлежащего ФИО4.

- марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и находящегося под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ФИО1, который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигался задним ходом и совершил наезд на стоящий автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, был застрахован в АО «ГСК «Югория» на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) .................

<

данные изъяты>.

Согласно полису добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) .................; период действие договора страхования – с 

<

данные изъяты>. .......... по 

<

данные изъяты> мин. ..........; страхователь – ФИО3; по страховым рискам – ущерб; лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО2. 

.......... страхователь ФИО3 обратилсь в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория», рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, осмотрев повреждённое транспортное средство, признало событие, произошедшее .......... страховым случаем. По результатам рассмотрения заявления страхователю было выдано направление на ремонт транспортного средства в СТО.

Транспортное средство было отремонтировано, размер стоимости ремонта транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> составил 100 000 рублей.

Платёжным поручением ................. от .........., страховая организация перевела на счёт ремонтной организации сумму в размере 100 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела АО «ГСК «Югория» по заявлению ФИО3 и материалами дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также положения статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к АО «ГСК «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь (ФИО3) имело к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия, составленного сотрудниками ГИБДД следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, не была застрахована по договору ОСАГО. Указанный факт не оспаривался ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Учитывая указанное, а также тот факт, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .........., явился ответчик ФИО1, лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования, является именно ответчик. 

При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей по платёжному поручению ................. от ...........

Поскольку исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .......... года ..........) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (..........) ущерб в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ............... в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ...........

Судья -подпись- Е.С.Кочергина

Копия верна:Судья Е.С.Кочергина