Дело № 2-40/2025 г.

УИД 48RS0015-01-2024-001062-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А., 

при секретаре Забабуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЦУД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКР «ЦУД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 02Ф23-0074891 от 13.06.2023 г. в размере 54 750 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма микрозайма, 29 750 руб. – проценты за пользование микрозаймом, расходов по оказанию юридических услуг в размере 2 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 13.06.2023 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № 02Ф23-0074891, согласно которому Ливаднию Ю.Н. предоставлен микрозайм в размере 25 000 руб. на срок по 12.08.2023 г. под 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им. Ливадний Ю.Н., воспользовавшись суммой займа, нарушил обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

11.09.2023 года ООО «МКК БюроФинПомощи», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора займа, заключило с ООО «ПКО «ЦУД» договор уступки прав (требований) цессии, в соответствии с которым право требования к Ливаднию Ю.Н. по вышеуказанному договору микрозайма перешло к ООО «ПКО «ЦУД». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования. В адрес заемщика на номер мобильного телефона, указанного в договоре микрозайма, было направлено смс-уведомление об уступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

05.08.2024 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с Ливаднего Ю.Н. в пользу ООО «ПКО «ЦУД» задолженность по договору микрозайма № 02Ф23-0074891 от 13.06.2023 г., который отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 07.10.2024 г.

В связи с тем, что задолженность по договору микрозайма № 02Ф23-0074891 от 13.06.2023 г. не погашена ответчиком до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с ответчика Ливаднего Ю.Н. задолженность по указанному договору в размере 54 750 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ЦУД», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении представитель ООО «ПКО «ЦУД» по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик Ливадний Ю.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. 

Определением от 09.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – ООО «МКК «БюроФинПомощи».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «МКК БюроФинПомощи», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В ч. 15 ст. 7 Закон о потребительском кредите (займе) предусмотрена обязанность кредитора при заключении договора потребительского кредита (займа) предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2023 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Ливадним Ю.Н. был заключен договор микрозайма № 02Ф23-0074891, согласно которому ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 25 000 руб. на срок по 12.08.2023 г. под 365 % годовых.

Из условий указанного договора микрозайма следует, что возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно в дату, указанную в п.2 договора. Размер и дата платежа определяются настоящим договором, который одновременно является графиком платежей. Рекомендуемая дата платежа 13.07.2023 г., сумма платежа 32 500 руб., сумма процентов – 7 500 руб., количество дней пользования кредитом – 30. Дата платежа 14.07.2023 г., сумма платежа 32 750 руб., сумма процентов – 7 500 руб., количество дней пользования микрозаймом – 31. Заемщик согласен, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

Указанный договор микрозайма подписан ответчиком Ливадним Ю.Н. собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Факт получения Ливадним Ю.Н. денежных средств в размере 25 000 руб. достоверно подтверждается собственноручно подписанной им распиской в их получении от 13.06.2023г. 

В соответствии с правилами ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что 11.09.2023 года ООО «МКК БюроФинПомощи», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора займа, заключило с ООО «ПКО «ЦУД» договор уступки прав (требований) цессии, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору микрозайма № 02Ф23-0074891 от 13.06.2023 г. перешло к ООО «ПКО «ЦУД».

В адрес заемщика на номер мобильного телефона, указанного в договоре микрозайма № 02Ф23-0074891 от 13.06.2023 г., было направлено смс-уведомление об уступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет об отправке смс.

Факт неисполнения ответчиком Ливадним Ю.Н. своих обязательств по договору микрозайма подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что размер задолженности по указанному договору микрозайма составляет 54 750 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма микрозайма, 29 750 руб. – проценты за пользование микрозаймом.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

05.08.2024 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с Ливаднего Ю.Н. в пользу ООО «ПКО «ЦУД» задолженность по договору микрозайма № 02Ф23-0074891 от 13.06.2023 г., который отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 07.10.2024 г.

Однако, доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по вышеуказанному договору микрозайма в добровольном порядке ответчиком Ливадним Ю.Н. суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Ливадний Ю.Н. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование микрозаймом, а, следовательно, исковые требования ООО «ПКО «ЦУД» о взыскании задолженности по договору микрозайма № 02Ф23-0074891 от 13.06.2023 г. являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ООО «ПКО «ЦУД» заявлены требования о взыскания расходов на оказание юридической помощи в размере 2 500 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из договора на оказание юридических услуг, заключенного 21.10.2024 г. между ООО «ПКО «ЦУД» и ИП ФИО5, следует, что ИП ФИО5 обязуется по заданию ООО «ПКО «ЦУД» оказать ему юридические услуги по подготовке и формированию пакета документов для заказчика, выступающего в качестве заявителя по спору о взыскании с Ливаднего Ю,Н. задолженности по договору потребительского микрозайма № 02Ф23-0074891 от 13.06.2023 г., а также по подготовке и формированию документов по требованиям суда, возникающим в процессе рассмотрения дела судом. Цена оказанной услуги составляет 2 500 руб. 

Из платежного поручения № 986477 от 23.10.2024 г. следует, что ООО «ПКО «ЦУД» оплачено 2 500 руб. по договору юр.услуг в отношении Ливаднего Ю.Н.

Оказанные ООО «ПКО «ЦУД» услуги выполнены ИП ФИО5 в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 23.10.2024 г., подписанным сторонами договора на оказание юридических услуг.

Таким образом, с ответчика Ливаднего Ю.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 2 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ливаднего Юрия Николаевича, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЦУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № 02Ф23-0074891 от 13.06.2023 г. в размере 54 750 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма микрозайма, 29 750 руб. – проценты за пользование микрозаймом, расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шабанова