копия

Дело № 2-1046/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 22 июля 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1, 3-и лица - ООО МКК «Макро», АО «ЦДУ», о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ООО МКК «Макро» предоставило ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 

<

данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору АО «ЦДУ», а ДД.ММ.ГГГГ последняя организация уступило право требования истцу. В связи с тем, что получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет своих обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, за ФИО1 образовалась общая кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в суд не явился, но просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, отзывов на иск не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ООО МКК «Макро» предоставило ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования МЦ06/04/20, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по вышеуказанному кредитному договору с ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования № по названному выше кредитному договору.

Из представленного истцом расчёта за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – штрафы/пени, которая была снижена истцом до 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Одинцовского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной выше кредитной задолженности, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьёй, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме. 

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, имеет указанную истцом задолженность, не доверять которому у суда нет никаких оснований. 

ООО МКК «Макро» уступило право требование по названному кредитному договору АО «ЦДУ», а АО «ЦДУ» - ООО «ЦДУ Инвест».

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЦДУ Инвест» №, 

<

адрес>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>., 

<

адрес>, общую сумму задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)

Решение не вступило в законную силу.