Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000353-22

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 07 августа 2025 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (России)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и банком АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Договор, заключенный между банком и ФИО2, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 

<

данные изъяты> месяцев, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> % (годовых). Кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик должным образом не производил оплату задолженности по кредиту. 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 350, 809—811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание представители истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, не явились, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей истца. На запрос суда о предоставлении копии договора залога представитель истца сообщил, что согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Обосновывая заявленные требования, представитель истца указал на то, что стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также заявление к договору потребительского кредита. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Указанное положение закреплено в разделе № 5 Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»). Так, в соответствии с 5.2. для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог транспортное средство, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное с использованием кредита транспортное средство находится у клиента. Передаваемое в залог указывается в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации. Уведомление о возникновении залога движим имущества направлено банком в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства по кредитному договору № предоставлены ФИО2 для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещался о дате, времени и месте слушания дела по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Для представления своих интересов направил представителя ФИО1, которая возражала относительно удовлетворения исковых требований, мотивировав возражения тем, что ФИО2 приходится ей мужем, у них имеется совместный ребенок "ФИО", родившийся ДД.ММ.ГГГГ, который болен. Автомобиль, на который истец просит обратить взыскание, является необходимым средством передвижения для поездок с ребенком в больницу. В обоснование возражений суду представлены: свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя "ФИО", выписка из медицинской карты амбулаторного больного на имя "ФИО" от ДД.ММ.ГГГГ, справка № о результатах медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр детского ортопеда для СМЭ, выписка № о результатах медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о трудовой деятельности ФИО2, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Определением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)».

В судебное заседание не явились представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, ходатайств об отложении в адрес суда не направили, своей позиции по существу заявленных требований не высказали.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу положений ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, об ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленных суду материалов дела следует, что между акционерным обществом «Кредит Европа Банк (России)», как кредитором, и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>. Для обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставлял кредитору залог приобретаемого автомобиля. ФИО2 выразил согласие с общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Разделом 5 Общих условий предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по кредиту. Исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается: залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом с использованием кредита ТС); неустойкой, исчисляемой в размере и в порядке, определенном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита; договором страхования жизни и утраты трудоспособности (договор личного страхования клиента), если в заявлении о предоставлении потребительского кредита (анкете) клиентом выбран соответствующий тариф; для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное с использованием кредита ТС находится у клиента. Передаваемое в залог ТС указывается в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления Банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации. С момента возникновения у клиента право собственности на ТС, указанное в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, у Банка возникает право залога ТС. Клиент не может распоряжаться заложенным ТС без письменного разрешения Банка. Распоряжение заложенным ТС, а также его возврат либо обмен не освобождают клиента от исполнения обязательств по погашению задолженности перед Банком по договору.

Разделом 10 Общих условий предусмотрены особенности взаимодействия сторон в случае приобретения клиентом имущества за счет предоставленного Банком целевого кредита. Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента (п. 10.2.1 Общих условий). Стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в заявлении к договору потребительского кредита, акцептованной Банком. Замена предмета залога допускается с письменного согласия Банка. Последующий залог не допускается (п. 10.2.2 Общих условий). Основанием обращения Банком взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства (п. 10.3.1 Общих условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер каждого платежа одинаков в течение срока действия кредитного договора, при этом каждый платеж включает в себя фактически начисленные проценты на каждую дату платежа определенную по правилам, изложенным в разделе «периодичность платежей» - 

<

данные изъяты>. Ежемесячные платежи уплачиваются в число календарного месяца, соответствующе дате выдаче кредита. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения установлен в размере 

<

данные изъяты> % годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения) – п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Способы исполнения заемщиком денежных обязательств по договору – внесение денежных средств на счет в кассах подразделений банка и банкоматах банка, перечисление денежных средств межбанковским переводом в иных кредитных организациях, денежные переводы через отделения АО «Почта России», безналичное перечисление денежных средств на счет через платежные терминалы и/или пункты обслуживания «Элекснет» (НКО «ЭЛЕКСНЕТ» (АО)), платежный сервис «QIWI» (КИВИ Банк (АО)), безналичное перечисление денежных средств на счет через онлайн сервис «RBK.money» (ООО «НКО «ЭЛЕКСИР») – п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно условиям кредитного договора обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является заключение договора залога транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> (п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Указанные условия договора ответчиком не оспорены.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости 

<

данные изъяты> посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в FМТ ООО АВТОРЕЙДИНГ по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата услуги Страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата услуги Страхование от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор страхования - полис 

<

данные изъяты> страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. 

В судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором неустойку и комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Своей подписью в заявлении-оферте на заключение договора кредитования заемщик ФИО2 удостоверил, что ознакомлен с тарифами банка по программе кредитования физических лиц на цели приобретения транспортных средств. График платежей ФИО2 предоставлен.

Из представленных суду материалов дела следует, что лимит кредитования был доведен Банком до заемщика. При заключении соглашения ответчик получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, о чем имеется его подпись.

В судебном заседании установлено, что ООО «Автотрейдинг» являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № ООО «ХММР» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотрейдинг» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ). Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: в день подписания покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца первоначальный взнос в размере 

<

данные изъяты>, остальную часть стоимости автомобиля, что составляет 

<

данные изъяты> покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Этой же датой сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля (п. 3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ за покупку автомобиля с пробегом 

<

данные изъяты> выставлен счет на оплату № в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ООО «Автотрейдинг» ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО2 

<

данные изъяты> за автомобиль с пробегом 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. 

Согласно карточке учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства 

<

данные изъяты>, владелец транспортного средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Кредит Европа Банк» в реестр залога внесена информация о залоге транспортного средства № (залогодатель – ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ; залогодержатель - акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» - уведомление о залоге движимого имущества №).

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального обязательного платежа, чем нарушал условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, не оспаривалось представителем ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ составлена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> К.Т.А. рассмотрен исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса(10) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО3 (

<

данные изъяты>) по делу № б/н, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты>, в отношении должника ФИО2; возбуждено исполнительное производство №.

Указанное выше постановление ФИО2 в установленные законом сроки не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, ответчик мог отказаться от его заключения. 

В судебном заседании установлено, что при заключении договора до ответчика была доведена вся необходимая информация и существенные условия договора, ответчик мог в полной мере влиять на условия заключенного кредитного договора, путем внесения предложений заимодавцу о заключении дополнительных соглашений, однако, ответчик подписал договор на предложенных банком условиях, согласился с ними и обязался их соблюдать.

В данном случае, самостоятельно осуществляя свои гражданские права на заключение договора в своем интересе, оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на заключение кредитного договора и получение денежных средств.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик обращался в банк с заявлениями о рефинансировании кредита, как не содержат сведений об отказе банком ответчику в рефинансировании кредита.

При этом факт отказа банка в рефинансировании задолженности по кредитному договору не указывает на наличие в действиях истца злоупотребления правом, поскольку свидетельствует лишь о том, что стороны по делу не пришли к соглашению об условиях реструктуризации задолженности в досудебном порядке, при этом, заключение соглашения о реструктуризации (рефинансировании) такой задолженности является правом кредитора, но не обязанностью, предписанной законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между акционерным обществом «Кредит Европа Банк (России)», как кредитором, и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Для обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставлял кредитору залог приобретаемого автомобиля. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил залог транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Залоговая стоимость автомобиля в первый период пользования (один год с даты подписания заявления) составляла 

<

данные изъяты>, во второй и каждый последующий период использования транспортного средства начальная цена транспортного средства определяется с применением понижающих коэффициентов, указанных в заявлении к договору потребительского кредита №.

Заключенный ответчиком договор с Банком подписан сторонами; ответчик, подписав его, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик нерегулярно и не в полном объеме (на момент обращения истца в суд с исковым заявлением за предшествующие двенадцать месяцев более трех раз нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору) осуществляет платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, тем самым им нарушены условия кредитного договора.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Резюмируя изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, основаны на законе, обоснованы по сути, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Возражения представителя ответчика ФИО1 относительно удовлетворения исковых требований в связи с тем, что на иждивении у нее и ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок - "ФИО", родившийся ДД.ММ.ГГГГ, который болен и автомобиль, на который истец просит обратить взыскание, является необходимым средством передвижения для поездок с ребенком в больницу, суд не принимает во внимание, поскольку инвалидность "ФИО" не установлена (справка № от ДД.ММ.ГГГГ); в ходе осмотра детского ортопеда для МСЭ установлено, 

<

данные изъяты> (осмотр детского ортопеда для 

<

данные изъяты>); согласно рекомендациям врача травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ "ФИО" рекомендован: 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу, что заложенный автомобиль не является необходимым и единственным средством передвижения для семьи М-вых.

На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (

<

данные изъяты>) в возмещение оплаты государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 21 августа 2025 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.