№ 2-5132/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В., 

при секретаре Закировой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в Чишминский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания ответчиком уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования был установлен лимит кредитования в размере 80 000 рублей. За пользование заемными средствами заемщик обязался уплачивать 24% годовых. В исполнение своих обязательств Банк открыл клиенту счет, выдал ответчику карту, что подтверждается его подписью в Уведомлении. Согласно условиям договора заемщик обязался в период не позднее сорока календарных дней с даты, расчета каждого текущего календарного месяца размещать денежные средства на счете для погашения задолженности. Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет. Истец направил ответчику уведомление о прекращении кредитования, расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик оставил требования банка без удовлетворения. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредиту –65114,0 рублей, по процентам –20191,64 рубля. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85305,64 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2759,17 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД России по РБ. Однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, ФИО1 не представил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовал оферту Банка о предоставлении продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», подписав Уведомление об индивидуальных условиях кредитования в котором выразил согласие на установление и предоставление ему лимита кредитования в размере 80 000 рублей, с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 24% годовых, указав, что ознакомлен с действующей редакцией Правил комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», с Правилами и Тарифами, присоединился к ним и обязался неукоснительно соблюдать.

В силу вышеперечисленных норм законодательства, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, поскольку ФИО1, подписав Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, акцептовал оферту Банка на заключение договора на указанных в нем и Правилах и Тарифах условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Банк во исполнение достигнутого между сторонами соглашения открыл ФИО1 банковский счет, выдал карту, что подтверждается его подписью в Уведомлении.

Согласно индивидуальным условиям кредитовании, дополнительным условиям обслуживания и пользования кредитными картами международных банковских систем заемщик обязался оплатить банку проценты за пользование лимитом кредитования, в том числе технической задолженностью размере 24% годовых.

В период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности, не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования) учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования (п. 3.2.2.1 Дополнительных условий.)

Судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком всех его обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался суммой кредита в размере 409175,27 рублей, погасив основной долг в общей сумме 344061,27 рубля. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила по сумме основного долга 65114,0 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора ФИО1 обязался выплачивать Банку за пользование лимитом кредитования 24% годовых.

Из расчета следует, что за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом ФИО1 начислены проценты в общей сумме 73645,94 рублей, из которых ответчиком уплачены проценты в размере 53454,3 рубля, задолженность составляет 20191,64 рубля.

Указанные расчеты истца судом проверены, признаны арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и выплаты процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2759,17 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям) 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85305 (восемьдесят пять тысяч триста пять) рублей 64 копейки, из которых 65114,0 рублей – основной долг, 20191,64 рублей – проценты, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2759,17 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Октябрьского 

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова