Дело 1- 344/2019 

УИД 13RS0025-01-2019-002472-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Елизаровой А.Н., представившей удостоверение № 23 и ордер № 1668, при секретаре Бастыревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО2 11.11.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.11.2014 года.

18.06.2019 г. примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-11183 ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 00 часов 25 минут 18.06.2019 года, сел в автомобиль марки «ВАЗ-11183 ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

...>, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и начал движение в сторону магазина «Пивнушка», расположенного по адресу: 

<

...>.

18.06.2019 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «ВАЗ-11183 ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

...>, подъезжая к магазину «Пивнушка», расположенному по адресу: 

<

...>, на крыльце увидел ранее ему неизвестную М1., которая была продавцом данного магазина. В присутствии М1. ФИО1 припарковал свою машину около магазина «Пивнушка», после чего подойдя к ней, в грубой форме стал требовать от нее, чтобы та продала ему спиртное. На этой почве между ФИО1 и М1. произошел словесный конфликт, в процессе которого М1., находясь рядом с ФИО1, почувствовала запах алкоголя, который исходил изо рта последнего. В связи с этим она испугалась его и, нажав тревожную кнопку, вызвала сотрудников полиции. 

Примерно в 00 часов 54 минуты по адресу: 

<

...>, прибыли сотрудники ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ. В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки опьянения, сотрудники ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ в присутствии двух понятых примерно в 02 часа 40 минут указанного дня отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 044390 от 18.06.2019 года. После чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которое ФИО1 согласился. С применением алкотектора «Юпитер», заводской номер 055331, дата последней поверки 13.06.2019 года, в 03 часа 00 минут 18.06.2019 г. сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ было проведено исследование ФИО1 Согласно чека № 005331 от 18.06.2019 года алкотектора «Юпитер», количество этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,127 мг/л. Сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 038489 от 18.06.2019 года. С данным исследованием ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что 16.06.2019 года у ранее ему знакомого Б., 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по письменному договору купли – продажи от 16.06.2019 года он приобрел автомашину марки «ВАЗ-11183 ФИО3» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

...> за 70000 рублей. Данной автомашиной пользуется только он, и является ее владельцем. Все обязательства по ремонту и обслуживанию данной автомашины осуществлет только он. В настоящее время оформить на себя данную автомашину он не успел, так как очень сильно занят на работе. 11.11.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление им обжаловано не было. Водительское удостоверение в УГИБДД по РМ он не сдавал. 17.06.2019 года примерно в 20 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где один распивал спиртные напитки. Выпил он примерно 1 бутылку водки марки «Саранская» объемом 0,5 л. Его автомашина при этом была припаркована около дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 20 минут 18.06.2019 года он решил приобрести еще алкоголя и съездить в магазин «Пивнушка», расположенный по адресу: 

<

...>. С этой целью 18.06.2019 года, примерно в 00 часов 25 минут, он, зная, что не имеет права управления автомобилем в состоянии опьянения, не смотря на это сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ-11183 ФИО3» государственный регистрационный знак 

<

...> припаркованный около 

<

адрес>, вставил ключ в замок зажигания заведя автомобиль, поехал по дороге в сторону 

<

...> Саранска. Примерно в 00 часов 30 минут 18.06.2019 года, он на машине подъехал к магазину «Пивнушка», по адресу: 

<

...>, после чего заглушив двигатель вышел из машины. На крыльце магазина он увидел ранее неизвестную ему девушку, которая оказалась продавцом данного магазина, которая курила. В последствии от сотрудников полиции ему стали известны его установочные данные М1. Он попросил М1. продать ему пиво, на что последняя сказала, что она его обслужит после того, как докурит сигарету. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то данный ответ его очень сильно разозлил, и он стал кричать и требовать, чтобы она быстрее его обслужила. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, и М1. вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники «Россгвардии» стали с ним общаться, и входе общения увидели, что он пьяный. В связи с этим они вызвали сотрудников УГИБДД по РМ, так как ФИО1 сообщил, что в магазин приехал на своей автомашине. Примерно в 00 часов 54 минуты 18.06.2019 года приехали сотрудники УГИБДД по РМ. В это время он позвонил ранее знакомой Б., которой рассказал о произошедшем, и попросил ее приехать к магазину «Пивнушка», для того, чтобы она забрала автомашину с документами, и отогнала ее к его дому. Примерно в 02 часа 40 минут указанного дня сотрудники полиции в присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили протокол, копию которого он получать отказался. После этого в 02 часа 45 минут 18.06.2019 года в присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили мне пройти процедуру медицинского освидетельствования на месте, на которое он согласился. В 03 часа 00 минут указанного дня он в присутствии двух понятых продул прибор алкотестера, который установил у него алкогольное опьянение – 1,127 мг/л. С данным результатом он был согласен. От получения копии акта освидетельствования он отказался, о чем сотрудники полиции сделали соответствующую запись. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №1 УМВД России по го Саранск, с которой он проехал в ОП №1 УМВД России по го Саранск для дачи объяснения, а автомобиль марки «ВАЗ-11183 ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

...> была доставлена на парковку около ОП №1 УМВД Росси по го Саранск, после чего ее вместе с документами забрала под сохранную расписку Б. В настоящее время автомашина, свидетельство о регистрации ТС, договор купли – продажи от 16.06.2019 года Б. передала ему в целости и сохранности, и они находятся у него на ответственном хранении. С момента, как он вышел из автомобиля, и до момента, как его освидетельствовали сотрудники полиции алкогольную продукцию он не употреблял ( том № 1 л.д. 81-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М1., которая показала, что она работает продавцом в магазине «Пивнушка» по адресу: 

<

...>. 18.06.2019 года, примерно в 00 часов 30 минут она находилась на крыльце магазина и курила. В это время к магазину подъехала автомашина марки «ВАЗ-11183 ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

...>, из-за руля которой вышел ранее ей неизвестный мужчина, как в последствии ей от сотрудников полиции стали известны его установочные данные ФИО1, который открыв на распашку водительскую дверь стал подходить к магазину. В машине кроме ФИО1 никого не было. Подойдя к ней вплотную она почувствовала, как изо рта ФИО1 идет алкогольный запах, при этом он шел неуверенно, шатаясь. ФИО1 стал требовать от нее, чтобы та продала ему пиво. Она ответила ему, что сейчас докурит и обслужит его. ФИО1 стал высказывать в ее адрес претензии, что она долго курит. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 стал на нее кричать и вести себя неадекватно. Она испугалась его и нажала на тревожную кнопку вызвала полицию. Приехавшим сотрудникам Россгвардии она рассказала о случившемся, а они, увидев ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, остановили его, для выяснения обстоятельств, после чего вызвали сотрудников УГИБДД по РМ. С момента, как ФИО1 вышел из автомобиля, и до момента, как его освидетельствовали сотрудники полиции, алкогольную продукцию он не употреблял ( том № 1, л.д.73-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К1., который показал, что он работает в должности полицейского в БП ОВО по го Саранск филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по РМ. 

<

дата> он совместно с полицейским водителем БП ОВО по го Саранск филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по РМ М2. осуществлял несение службы по территории 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 45 минут, от дежурного ПЦО «Заречный» им поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Пивнушка» по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес, около магазина «Пивнушка» они увидели автомашину марки «ВАЗ-11183 ФИО3» государственный регистрационный знак 

<

...>, двери которой были открыты и в салоне никого не было. Зайдя в магазин они увидели ранее неизвестного им мужчину. При проверке его документов им оказался ФИО1 Продавец магазина М1. сообщила, что ФИО1 подъехал к магазину на машине «ВАЗ-11183 ФИО3» государственный регистрационный знак 

<

...>. Она в это время курила на крыльце магазина. ФИО1 стал от нее требовать, чтобы та продала ему пиво, на что М1. ответила ему, что обслужит его после того, как покурит. Зайдя в магазин, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения стал кричать и вести себя неадекватно. Она испугалась и нажала тревожную кнопку. При общении с ФИО1 у последнего имелись признаки опьянения, а именно неустойчивая, шатающаяся походка, несвязанная речь, и из его рта исходил алкогольный запах. В связи с этим они вызвали сотрудников УГИБДД по РМ. Примерно в 00 часов 54 минуты 18.06.2019 года сотрудники приехали на вышеуказанный адрес. Примерно в 02 часа 40 минут указанного дня сотрудники УГИБДД по РМ в присутствии двух понятых отстранили от управления транспортным средством ФИО1, после чего предложили ему пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, на что последний согласился. В 03 часа 00 минут 18.06.2019 года ФИО1 продул прибор алкотектера, который установил у него алкогольное опьянение – 1,127 мг/л. После чего в их присутствии и присутствии двух понятых сотрудники УГИБДД по РМ на ФИО1 составили административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором расписались все участники. Копии документов ФИО1 брать отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. После этого сотрудниками УГИБДД по РМ была вызвана СОГ ОП № 1 УМВД России по го Саранск. С момента, как ФИО1 вышел из автомобиля, и до момента, как его освидетельствовали сотрудники полиции алкогольную продукцию он не употреблял (том № 1, л.д.49-51).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М2. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К1. ( том № 1, л.д.52-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М3. следует, что 18.06.2019 г. он нес службу совместно с инспектором-водителем ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ К2. Примерно в 00 часов 45 минут указанного дня от дежурного УГИБДД по РМ им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> сотрудниками БП ОВО по го Саранск филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по РМ был остановлен гражданин ФИО1, который управлял автомашиной марки «ВАЗ-11183 ФИО3» государственный регистрационный знак 

<

...>. Примерно в 00 часов 54 минуты они прибыли на вышеуказанный адрес, где они увидели автомашину марки «ВАЗ-11183 ФИО3» государственный регистрационный знак 

<

...>, за рулем которой находился мужчина, которым оказался ФИО1, 

<

дата> года рождения, от которого исходил запах алкоголя. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 сел в служебный автомобиль на переднее пассажирское место, а он находился на водительском месте. В связи с тем, что от ФИО1 действительно исходил запах алкоголя, кроме того, у него были заметны нарушения речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, то в 02 часа 40 минут 18.06.2019 года он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, копию которого получать ФИО1 отказался о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. После этого, в 02 часа 45 минут указанного дня ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте на что последний дал свое согласие. В 03 часа 00 минут, 18.06.2019 года ФИО1 пройдя тест на алкотекторе, прибор показал – 1,127 мг/л. С результатами теста он был согласен. После чего в присутствии двух сотрудников Россгвардии и двух понятых на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, копию которого ФИО1 получать отказался. В дальнейшем ФИО1 был проверен по базам данных ИЦ МВД по РМ и было установлено, что он является подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Затем он был передан следственно-оперативной группе прибывшей на место происшествия для дальнейшего разбирательства ( том № 1, л.д.55-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К2. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М3. ( том № 1, л.д. 26-28).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что у ее мужа Б. имелась автомашина марки «ВАЗ - 11183 ФИО3» государственный регистрационный знак 

<

...>, 2006 года выпуска, которая была приобретена Б. в мае 2018 года за 103000 рублей, так как она была не новая. Данную машину 16.06.2019 года по письменному договору купли-продажи от 16.06.2019 года он продал ранее ему знакомому ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> за 70000 рублей. Данной автомашиной пользуется только он, и является ее владельцем. Все обязательства по ремонту и обслуживанию данной автомашины осуществляет только он. В настоящее время официально он ее на себя не зарегистрировал, в связи с загруженностью на работе. 18.06.2019 года, примерно в 02 часа 54 минуты, ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что он управляя автомашиной марки «ВАЗ – 11183 ФИО3» государственный регистрационный знак 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения приехал в магазин «Пивнушка» по адресу: 

<

...>, где хотел приобрести пиво. С продавцом данного магазина у него произошел словесный конфликт, в результате которого она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 попросил ее подъехать на вышеуказанный адрес, для того, чтобы она забрала принадлежащую ему машину. Примерно в 02 часа 40 минут указанного дня она приехала на вышеуказанный адрес. Сотрудники УГИБДД МВД по РМ попросили ее быть понятой во время освидетельствования на месте ФИО1 В 02 часа 45 минут 18.06.2019 года, в ее присутствии и в присутствии еще одного понятого, установочные данные, которого ей неизвестны, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, на которое он согласился. В 03 часа 00 минут 18.06.2019 года сотрудник полиции распечатал новый алкотектер, в который стал дуть ФИО1 Продув алкотектер, у ФИО1. было установлено алкогольное опьянение – 1,127 мг/л. С данными показателями ФИО1 был согласен. После этого с него и со второго понятого взяли объяснения по данному факту. От сотрудников полиции она получила автомашину марки «ВАЗ-11183 ФИО3» и ключи от нее, для ее транспортировки и дальнейшей передачи ФИО1 Так же от сотрудников полиции она получила свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> от 08.06.2018 года, договор купли продажи от 16.06.2019 года, для дальнейшей передачи данных документов ФИО1 ( том № 1, л.д.61-63).

Из оглашенных в судебном заседании показании свидетеля Д. следует, что 18.06.2019 года примерно в 02 часа 40 минут он, проходя мимо 

<

адрес> сотрудниками УГИБДД по РМ был привлечен в качестве понятого во время освидетельствования на месте ранее ему неизвестного гражданина ФИО1 В его присутствии и в присутствии второго понятого, им была женщина, установочные данные которой он не запомнил, сотрудник УГИБДД по РМ в 02 часа 45 минут предложили ФИО1 пройти освидетельствование, на которое он согласился. После этого сотрудник полиции распечатал новый прибор алкотектера, в который стал дуть ФИО1 В 03 часа 00 минут, указанного дня при продувке у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение – 1,127 мг/л. С данным освидетельствованием ФИО1 был согласен. После чего с него и со второго понятого сотрудники полиции вязли объяснения по данному факту ( том № 1, л.д.67-68).

Показания указанных свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, в виду их неявки.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2019 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-11183 ФИО3» государственный регистрационный знак 

<

...>, расположенный около дома № 96 по ул. Волгоградская г. Саранска. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «ВАЗ – 11183 ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

...>, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации 

<

...> от 08.06.2018 года, договор купли-продажи от 16.06.2019 года ( том № 1, л.д. 17-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2019 года (с фототаблицей), согласно которого осмотрены: автомобиль марки «ВАЗ – 11183 ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

...>, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации 

<

...> от 08.06.2018 года, договор купли-продажи от 16.06.2019 года ( том № 1, л.д. 32-40);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 044390 от 18.06.2019 года, согласно которого, 18.06.2019 года в 02 часа 40 минут, ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-11183 ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

...>, отстранен от управления данным автомобилем ( том № 1, л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 038489 от 18.06.2019 года, согласно которого, 18.06.2019 года, в 03 часа 00 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился ( том № 1, л.д.9);

- чеком от 18.06.2019 года, выданным алкотектером «Юпитер», согласно которого, 18.06.2019 года, в 03 часа 00 минут, в присутствии двух понятых, ст. инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ лейтенант полиции М3. провел обследование ФИО1, и у него установлено состояние алкогольного опьянения. Количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,127 мг/л. ( том № 1, л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 172988 от 18.06.2019 года, согласно которого, 18.06.2019 года, в 03 часа 05 минут, ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ, лейтенантом полиции М3. в присутствии двух понятых и двух сотрудников Россгвардии составлен протокол об административном правонарушении на ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ( том № 1, л.д.10);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.06.2019 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с тем, что в его деянии усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( том № 1, л.д. 11);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО2 от 11.11.2014 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.11.2014 года ( том № 1, л.д.98-99).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В данном случае, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях. 

При этом факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и в порядке, установленном Минздравом России, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном УПК.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов уголовного дела безусловно установлено, что 18.06.2019г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.11.2014 года. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, а именно признательными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими письменными материалами уголовного дела. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства характеризуется положительно, состоит учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом – употребление алкоголя с вредными последствиями, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач и осуществление целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется. 

По мнению суда, ФИО1 назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации. Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ – 11183 ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

...>, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации 

<

...> от 08.06.2018 года, договор купли-продажи от 16.06.2019 года, находящиеся у ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И.Бузаков