Дело №2-1667/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 23 декабря 2019г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ» (государственный регистрационный номер Е453С0190).

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Д. (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ» (гос. рег. номер Е453С0190), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО XXX 0047163098.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 86 100.00 руб., что подтверждается платежным поручением № 014911 от 21.08.2018 г.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако, до настоящего времени, со стороны Ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не поступал.

Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материале дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего.

Считают необходимым обратить внимание суда на то, что пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ. Однако в соответствии со ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Просит суд взыскать с Ответчика Д. в пользу истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»:

- в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 86 100,00 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 783,00 руб.

Надлежаще извещенный представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на судебное заседание не явился, но в иске имеется отметка о рассмотрении дела без представителя истца.

Ответчик Д. И.Д. на судебное заседание не явился, но до начала представил суду письма. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ» (государственный регистрационный номер Е453С0190).

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Д. управлявший автомобилем «ВАЗ» (гос. рег. номер Е453С0190), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доводы истца о том, что ответчик их надлежащим образом не поставил в известность о ДТП, ошибочны. 

Согласно ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик до начала судебного заседания представил суду письма, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Д. И.Д. проживающий 

<

адрес> РД, отправил в адрес СК «Сургутнефтегаз» расположенного по адресу: 

<

адрес> ул., ФИО1 9/1. страховое дело.

У суда не оснований ставить под сомнение подлинность писем.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ, Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи, чем суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованны и необходимости в удовлетворении иска отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев