РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1923/2020 по исковому заявлению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 382 руб. 41 коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде в размере 99 710 руб. 14 коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 11 178 руб. 74 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 19 924 руб. 30 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 91 569 руб. 23 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 423 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский Кредитный Банк». Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный Банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения договора не установлен договором или действующим законодательством РФ. Лимит кредитования установлен Банком в размере 100 000 рублей, согласно приложения к таблице «Полная стоимость кредит» максимальный срок кредитования 24 месяца до 31.08.2015 года включительно, процентная ставка 20% годовых. Количество, размере и периодичность ежемесячного платежа, рассчитывается в соответствии с тарифами и общими условиями кредитования картсчета. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются. Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору взимается в соответствии с условиями кредитного договора. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период по состоянию на 22.01.2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 222 382 руб. 41 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего:

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 31.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский Кредитный Банк». Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный Банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения договора не установлен договором или действующим законодательством РФ. Лимит кредитования установлен Банком в размере 100 000 рублей, согласно приложения к таблице «Полная стоимость кредит» максимальный срок кредитования 24 месяца до 31.08.2015 года включительно, процентная ставка 20% годовых. Количество, размере и периодичность ежемесячного платежа, рассчитывается в соответствии с тарифами и общими условиями кредитования картсчета.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора, истец выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет ответчика. 

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. 

За нарушение договорных обязательств, согласно п. 11.33 Правил выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец имеет право начислить ответчику неустойку в размере, установленном соответствующими Тарифами, от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно. 

п. 1 ст.330, ст. 331 ГК РФ неустойка (штраф, пени) уплачивается должником кредитору в случае ненадлежащего исполнения, либо просрочки исполнения обязательств. Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме.

Таким образом, требование о формах неустойки, предусмотренное гражданским законодательством, сторонами соблюдено.

В суд истцом представлен расчет задолженности ответчика. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ФИО1 было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 222 382 руб. 41 коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде в размере 99 710 руб. 14 коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 11 178 руб. 74 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 19 924 руб. 30 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 91 569 руб. 23 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 423 руб. 82 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). Поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 31.08.2013 года по состоянию на 22.01.2020 года в размере 222 382 рубля 41 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 423 рубля 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина