Уголовное дело № 1-86/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кутика И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, инвалида ІІІ группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в конце мая 2019 года, установить точную дату в ходе дознания не представилось возможным, примерно в 11 часов 00 минут находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по 

<

адрес>, Республики Крым, обнаружил один произрастающий в земельном грунте дикорастущий куст конопли, в результате чего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без сбыта наркотических средств, в значительном размере. Зная, что приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере на территории Российской Федерации, запрещено, осознавая фактический характер, общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств, с целью осуществления своего преступного умысла, он в указанную дату и время с указанного куста конопли оборвал листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел их, после чего сложил их в полимерный прозрачный пакет, который хранил в шкафу под навесом домовладения № по 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия у сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 49 минут по 20 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в шкафу под навесом расположенным на территории домовладения № по ул.новая, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, которое согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ МВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являются веществом растительного происхождения, наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, массой 27,12 г (в перерасчете на высушенное вещество), которое ФИО1, хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Кутиком И.А. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.77,78), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога (л.д.79). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаётся признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой матерью, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах данного вида наказания установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, который взыскать в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 910801001, р/с 

<

***>; Банк Отделение Республика Крым г. Симферополь; БИК 043510001; ОКТМО 35616000; КБК 18811690050106000140.

Вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения массой 27,12 г (в перерасчете на высушенное вещество), которое согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ по Республике Крым № 1/457 от 20.03.2020 является наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № 010084, - уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1, от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе