№ 2-48/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Мареевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Калязинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.04.2023 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак № ___, под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства ВАЗ Лада 2115, государственный регистрационный знак № ___, под управлением собственника ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 100156,87 руб. Согласно административному материалу в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Указывает, что ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размер 100156,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004,71 руб.

Определением суда от 14.11.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 14.1).

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2023 года в 14 часов 55 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя личным автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак № ___, в данных дорожных условиях не выбрал безопасную скорость, попал в неуправляемый занос и совершил наез на препятствие (дерево), после чего совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ Лада 2115, государственный регистрационный знак № ___.

Материалами дела подтверждается, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается постановлением судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 30.06.2023 года.

Обстоятельств причинения вреда транспортному средству ВАЗ Лада 2115, государственный регистрационный знак № ___, при иных обстоятельствах не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в причинении вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Тверской области от 17.07.2023 года Жомов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 28.04.2023 года в 14 часов 55 минут, ФИО1, управлял личным автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак № ___, в состоянии алкогольного опьянения с имеющимися явными признаками, если такие действия не имеют уголовно наказуемого деяния.

На момент ДТП автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак № ___, собственником которого являлся ФИО1, был застрахован в АО «ГСК «Югория».

На момент ДТП автомобиль ВАЗ Лада 2115, государственный регистрационный знак № ___, собственником которого являлась ФИО2, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ХХХ 0257121115 от 04.08.2022 года.

Собственник автомобиля ВАЗ Лада 2115, государственный регистрационный знак № ___ обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ Лада 2115, государственный регистрационный знак № ___, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №1162621 от 07.06.2023 года.

Во исполнение условий договора страхования АО «ГСК «Югория»выплачено страховое возмещение в размере 100156,87 руб., что подтверждается платежным поручением №100128 от 02.10.2023 года.

Положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закреплены принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные требования закона, относящиеся к доказыванию, в том числе предмет и бремя доказывания, а также ст. 327.1 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснялись, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак № ___, в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» имеет право на предъявление к ФИО1 регрессных требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 100156,87 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4004,71 руб. подтверждены платежным поручением №166320 от 24.10.2025 года.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 4004,71 руб. с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "__"__ __ г. года рождения (ИНН .......) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 100156 (сто тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 87 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4004 (четыре тысячи четыре) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 27.01.2026 года.

ф