Судья Добрякова Л.А.

дело 

<

данные изъяты> (33-48914/2025)

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

рассмотрев гражданское дело 

<

данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2 к МУП «УК Подольск» о признании ненадлежащими действий, об обязании совершить действия, признании актов недействительным,

по частной жалобе АО «УК Подольск» на определение Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о разъяснении решения,

установил:

Решением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к МУП «УК Подольск» о признании ненадлежащими действий, об обязании совершить действия, признании актов недействительным.

АО «УК Подольск» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения в части проведения мероприятий для исполнения решения, признании решения исполненным, прекращении исполнительного производства.

Определением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> заявление ответчика было удовлетворено частично. Не согласившись с определением суда, АО «УК Подольск» подана частная жалоба, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Рассмотрение частной жалобы назначено на 

<

данные изъяты> без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

При изучении материалов дела было установлено, что определение от 

<

данные изъяты> не содержит нескольких листов, подшито в материалы дела не в полном объеме (л.д. 252-254 т.2), что исключает возможность проверки его законности и обоснованности.

При таких обстоятельствах имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для надлежащего оформления материалов дела.

Руководствуясь ст. 325. 1 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 к МУП «УК Подольск» о признании ненадлежащими действий, об обязании совершить действия, признании актов недействительным,

по частной жалобе АО «УК Подольск» на определение Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о разъяснении решения возвратить в Подольский городской суд 

<

данные изъяты> для надлежащего оформления материалов дела.

Председательствующий