ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пос.ж/д 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л. В., 

с участием правонарушителя ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гариповой Н. М., 

рассмотрев административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО2 находясь на территории СНТ «Казаньхимстрой» 

<

адрес> Республики Татарстан, у въездных ворот, нанесла один удар ладонью в область лица 

<

данные изъяты> Р.А., причинив тем самым физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после собрания в СНТ, нанесла один удар ладонью по лицу 

<

данные изъяты> Р. А., в связи с тем, что 

<

данные изъяты> Р. А. первым нанес ей удар по лицу.

Потерпевший 

<

данные изъяты> Р. А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ ФИО3 нанесла ему один удар ладонью по лицу. Он сам ей ударов не наносил, покрутил лишь пальцем у своего виска, показав, что она сумасшедшая. 

Выслушав правонарушителя ФИО2, потерпевшего 

<

данные изъяты> Р. А., свидетелей 

<

данные изъяты> А. И., 

<

данные изъяты> А. Ф., проверив материалы дела, суд считает, что своими действиями ФИО2 нанесла побои 

<

данные изъяты> Р.А., причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Свидетель 

<

данные изъяты> А. И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ проходило собрание. После того, как собрание закончилось, 

<

данные изъяты> нанес его матери ФИО3 удар кулаком по лицу, мать в ответ ударила 

<

данные изъяты> ладью по лицу. 

Свидетель 

<

данные изъяты> А. Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ проходило собрание, после того, как собрание закончилось, между ФИО3 и 

<

данные изъяты> произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанесла один удар ладонью по лицу 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО3 ударов не наносил. 

Вина ФИО2 подтверждается пояснениями ФИО1, 

<

данные изъяты> Р. А., 

<

данные изъяты> А. Ф., 

<

данные изъяты> А. И., данными в ходе судебного заседания; заявлением и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Р.А.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны вышеуказанные обстоятельства; объяснениями 

<

данные изъяты> А.И., 

<

данные изъяты> А.Ф.; объяснением самой ФИО1; протоколом осмотра места происшествия; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта №, согласно которому, видимых знаков телесных повреждений, на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, у 

<

данные изъяты> Р.А. не обнаружено. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правовая норма ст. 6.1.1 КоАП РФ направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным. С объективной стороны побои выражаются в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.

Учитывая вышеизложенное, своими действиями ФИО1 совершила побои, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт нанесения удара ладонью по лицу 

<

данные изъяты> Р. А., в ходе судебного заседания не отрицался и самой ФИО1 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, частичное признание вины, возврат ФИО1 

Исходя из изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Оплату производить по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), номер счета получателя платежа №, КБК 18№, 

<

данные изъяты>, Банк получателя платежа – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России 

<

адрес>. 

Назначение платежа: штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что, согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: д