Дело № 2- 1255/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 02 июля 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Зайцевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №АКк60/2013/01-02/56002 от 

<

дата> в размере в сумме ... руб., и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ЗАЗ CHANCE TA69WO, 2012 года выпуска, цвет серый, двигатель №..., идентификационный номер ..., ПТС 

<

адрес>, а также расходов на уплату госпошлины в размере ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №АКк60/2013/01-02/56002 на сумму ... руб. на срок до 17 мая 2021 г. с взиманием за пользование кредитом 6.90 % годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита ответчиком предоставлено банку в залог транспортное средство марки ЗАЗ CHANCE TA69WO, 2012 года выпуска, цвет серый, двигатель №... идентификационный номер ..., ПТС 

<

адрес>. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в полном объеме, расходы на уплату госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просил рассмотреть дело отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в заседание суда не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения. 

По данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В адрес ответчика было направлено судебное извещение по указанному адресу, однако ФИО1 уклонилась от его получения, о чем свидетельствует возвращение конверта с "истечением срока хранения".

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> ответчиком истцу подано заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", являющееся приложением N 1 к названным Условиям N АКк60/2013/01-02/56002. В соответствии с порядком предоставления кредита, указанного в Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", банк предоставляет заемщику кредит при условии заключении Договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет. Пункт 3 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" содержит условия кредита, а именно: сумма кредита составляет 500661 рублей, под 18,5% годовых, сроком до 

<

дата>г. (л.д.20-21, 35-45)

На основании вышеуказанный условий банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме и произвел зачисление на текущий счет ответчика ..., после чего ответчик 

<

дата> распорядилась данными денежными средствами, обратившись в банк с заявлением (приложение N 3) о перечислении 400000 рублей в ООО «ЕвроКом» для оплаты по договору купли-продажи за автомобиль ЗАЗ CHANCE TA69WO, 2012 года выпуска, цвет серый, двигатель №..., идентификационный номер ..., ПТС 

<

адрес>; ... рублей в ООО СК «Компаньон» для оплаты страховой премии КАСКО; ... рублей в ООО "Страховая Группа "Компаньон" (л.д.22).

17 октября 2013 г. между ФИО1 и ООО «ЕвроКом» заключен договор купли- продажи указанного выше автомобиля (л.д.25-30).

Договор залога заключен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору, заключенного с банком на основании заявления-анкеты. 

27 декабря 2015г. Банком ответчику направлено уведомление об изменении условий кредитного договора ... от 17 октября 2015 г., где ответчика уведомили об изменении договора в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора.

Согласно вышеуказанному уведомлению, срок действия договора установлен до 17 мая 2021г., процентная ставка определена в 6,90% годовых. На основании данного уведомления составлен новый график платежей. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается, выпиской по счету за период с 17 октября 2013 г. по 05.10.2016.

В ходе рассмотрения дела в суде нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, что следует из выписки по счету ответчика, из которой следует, что ответчик на протяжении всего периода действия договора кредитования исполняла обязанности ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Из представленного ООО «КБ «АйМаниБанк» расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08 февраля 2018 года составляет ... руб., из них задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по уплате процентов – ... руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – ... руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – ... руб.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ЗАЗ CHANCE TA69WO, 2012 года выпуска, цвет серый, двигатель №..., идентификационный номер ..., ПТС ... ..., суд исходит из следующего.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району на 23 марта 2018 г. спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

В соответствии со ст. ст. 334, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку ФИО1 Д. не исполняла обязанность по возврату кредита и процентов надлежащим обозом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными.

При заключении договора залога автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TA69WO, 2012 года выпуска, цвет серый, двигатель №F14D4 083255KA, идентификационный номер (..., ПТС ... ..., оценен сторонами в размере ... рублей.

В соответствии с п. 2.4.5 Условий начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости, указанной в п. 4 заявления.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составит ... рублей. При этом необходимо определить способ реализации (продажи) заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму ... руб., подтвержденные платежным поручением от 14 февраля 2018 г. ... в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору ... от 17 октября 2013 г. в размере ... руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... рубля ... коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль ЗАЗ CHANCE TA69WO, 2012 года выпуска, цвет серый, двигатель №..., идентификационный номер ... ПТС ... принадлежащее ФИО1 , определив способ реализации предмета залога - автотранспортного средства ЗАЗ CHANCE TA69WO путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества – ... ) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (09 июля 2018 г.).

Председательствующий: