дело № 2-364/2018

решение

 в окончательной форме изготовлено 17.05.2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего О.В. Галкиной,

при секретаре Д.Г.Латкине,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11.03.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 129900 рублей. Срок кредитного договора составил 24 месяца, процентная ставка по кредиту составила 21,36%. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по счёту. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 08.02.2018 задолженность заемщика перед банком составила 86649,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 83542,98 рублей, задолженность по неустойкам в размере 216,67 рублей, задолженности по комиссиям в сумме 2889,40 рублей. Ссылаясь на положения ст. 309, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 11.03.2016 в размере 86649,05 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2799,47 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном ходатайстве уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 76182,05 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2799,47 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, в ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

П. 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 11.03.2016 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении кредитного договора на сумму 129900 рублей с процентной ставкой по кредиту 21,36% и со сроком возврата кредита 11.03.2018 в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и Тарифами банка. 

Согласно п. 1.1 Условий банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи; подписанное клиентом заявление является офертой, действия банка по открытию клиенту счёта являются акцептом оферты по заключению договора (п. 1.3 Условий); неотъемлемыми частями кредитного договора заявление, Условия и Тарифы; датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на счет клиента (п. 1.7 Условий). Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8 Условий). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, размер которого указан в заявлении (п. 3.2 Условий). Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент размести на свете денежные средства в сумме платежа, платеж считается оплаченный (п. 3.3 Условий). При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «покупки в кредит»). 

Таким образом, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор, в результате которого у кредитора возникло обязательство по предоставлению кредита, а у заёмщика - по возврату кредита путём ежемесячной уплаты денежных средств в размере платежей и сроки, указанных в заявлении.

Факт предоставления кредита в размере 129900 рублей подтверждается выпиской по счёту №. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу п. 6.6 Условий банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объёме в случае пропуска клиентом платежей. 

Исходя из материалов дела, ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются, сумма задолженность, с учётом уточнённых требований, составила 76182,05 рублей.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (310 ГК РФ).

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, полагает, что он документально обоснован, арифметически верен.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком до обращения в суд истца с исковым заявлением (оплата произведена 06.03.2018 и 03.04.2018, а исковое заявление составлено 05.04.2018), с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2461,30 рублей – пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму долга в размере 76182 рублей 05 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2461 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Галкина