дело №1-93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 июня 2017 года город Норильск район Талнах

Судья Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края

Шевелева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора города Норильска Колесниковой А.К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Андреева В.В.,

представившего удостоверение № выданное главным Управлением ФРС по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому автономным округам ДД.ММ.ГГГГ и ордер на право защиты № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

родившегося 

<

данные изъяты> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 16 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около первого подъезда дома №5 улицы Диксона в районе Талнах города Норильска, заметил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО Реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, действуя беспричинно, противопоставляя себя обществу, демонстрируя явное пренебрежение общественным интересам, используя многозарядный газоболонный пневматический пистолет 

<

данные изъяты>, ФИО1 умышленно произвел не менее пяти выстрелов по кузову автомобиля. В результате умышленных, противоправных действий обвиняемого, автомобилю ФИО были причинены механические повреждения элементам переднего бампера, стекла ветрового, передней левой двери, стекла передней левой двери. Ветровое стекло и стекло передней левой двери признаны ремонтно-непригодными и их дальнейшее использование по назначению, без замены стало невозможным. Указанными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО причинен значительный ущерб на общую сумму 44148,24 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевшая ФИО, при надлежащем извещении не участвовала, письменно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением причиненного ущерба и отсутствием каких-либо претензий к обвиняемому.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом сообщил суду, что в полной мере осознал противоправность содеянного, положительно изменил свое поведение, умерен в употреблении алкоголя, работает, за счет заработка возместил потерпевшей ущерб и принес искренние извинения.

Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство поддержано стороной защиты.

Государственный обвинитель Колесникова А.К. в своем заключении полагала возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает факт примирения сторон установленным, а ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, удовлетворительно характеризуется материалами дела, на дату судебного заседания данные о продолжаемом противоправном поведении отсутствуют, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: 

многозарядный газоболонный пневматический пистолет 

<

данные изъяты>, являющийся орудием преступления, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; 

паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении законного владельца ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с даты получения, путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края.

Судья: Е.В. Шевелева. Постановление вступило в законную силу 20.06.2017 г. без изменения