Судья: Прокудин А.Ф. № 7(2)-367

31RS0020-01-2021-004753-90

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 18 октября 2021 года

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 августа 2021 года, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии администрации Старооскольского городского округа от 16 июня 2021 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.27 Закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

Заслушав ФИО1 по доводам жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии администрации Старооскольского городского округа №562 от 16 июня 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.27 Закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 августа 2021 постановление административной комиссии оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1, просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель административной комиссии администрации Старооскольского городского округа на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.3.27 Закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» ответственность наступает в случае размещения транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, являющимися элементами благоустройства, на детских и спортивных площадках.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 июня 2021 года в 12 часов 52 минуты в районе дома №16 мкр. Парковый г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 разместила принадлежащее ей транспортное средство Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, на территории занятой зелеными насаждениями, являющимися элементами благоустройства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в решении судьи.

Утверждение ФИО1 о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не может служить основанием для отмены решения суда и постановления должностного лица, поскольку был предметом судебного разбирательства и ему дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Вместе с тем, согласно п. п. 125, 128 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) внесение изменений в регистрационные данные осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство.

Исходя из указанных норм, при смене места жительства собственник (владелец) транспортного средства должен внести изменения в регистрационные данные, что ФИО1 своевременно сделано не было.

При таких обстоятельствах именно она несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по известному должностному лицу адресу.

Доводы заявителя сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судьей районного суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного решения является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи, по делу не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.3.27 Закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», с учетом характера совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 августа 2021 года, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии администрации Старооскольского городского округа от 16 июня 2021 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.27 Закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Макеев

Определение26.10.2021