Дело № 1-23/2019 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 17 января 2019 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение № № и ордер № № от 17 января 2019 года,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 июня 2018 года в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор за ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес> с июня 2018 года стал осуществляться отделом полиции № 4 УМВД России по г.о.Саранск. 21 июня 2018 года ФИО1 ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, копии которых им получены под роспись. 

ФИО1, зная о том, что является поднадзорным лицом, в период с 21 июля до 28 августа 2018 года злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес> и переехал проживать к своему знакомому гр. 8. по адресу: 

<

адрес> и в последующим в нарушении требований административного надзора без уважительной причины не явился на регистрацию в установленные органом внутренних дел дни, согласно графика прибытия поднадзорного лица, чем умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные решениями Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия административные ограничения.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, признав вину в совершении вышеуказанного преступления, и поддержал свое ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Динислямова Л.К. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Инчин М.В. не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением, такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит (л.д. 91).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, установив, исходя из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2018 года, время задержания ФИО1 и содержания его под стражей с .._.._.., суд считает необходимым уточнить вмененный органом следствия период уклонения ФИО1 от административного надзора, исчисляя его с .._.._.., то есть до дня задержания ФИО1 

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были правильно установлены в ходе предварительного расследования и для уточнения периода уклонения ФИО1 от административного надзора не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. Данное уточнение не влияет на квалификацию деяния, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства проживает без регистрации, участковым уполномоченным характеризуется 

<

данные изъяты> по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия характеризовался 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован 

<

данные изъяты> как пояснил подсудимый в судебном заседании, 

<

данные изъяты> совершенное им преступление, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы, удовлетворительную – участкового уполномоченного, отсутствие тяжких последствий от его действий; а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, поскольку на момент совершения преступления он имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, наказание в отношении него подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации. При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также принимая во внимания, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось для ФИО1 недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также положения статьи 73 УК Российской Федерации, судом не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни поведение виновного, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие обстоятельства в действиях подсудимого. 

Не усматривается оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также назначения более мягких видов наказаний.

Назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора от .._.._.., наказание по которому уже соединено с неотбытым наказанием по приговорам от .._.._.., окончательное наказание суд назначает ему по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначаемого наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом отбытого по нему наказания.

В силу статьи 72 УК Российской Федерации ФИО1 срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. При этом в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей по приговору от .._.._.. до дня вынесения настоящего приговора.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период .._.._.. по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.., назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять .._.._.., зачесть в срок окончательно назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. за период .._.._.. включительно.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору от 23 октября 2018 года с 28 августа 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № № по ФИО1, находящееся на хранении у гр. 9 по адресу: 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>