ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года 

<

адрес>

Тункинский районный суд РБ в составе судьи Хархановой М.В., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении составленный в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут гражданин ФИО1 находился за рулем автомашины марки УАЗ-469, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус, в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес> РБ не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке, а также не предъявил по требованию сотрудников полиции водительское удостоверение и документы на автомашину, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что ехал домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не хотел предъявлять водительское удостоверение и документы на автомашину.

УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

В силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.12 указанного Закона на полицию возлагаются обязанности в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан.

При выполнении своих должностных обязанностей, согласно ст.13 Закона, сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав вызванных лиц, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3, объяснениями ФИО1, данными им в ходе опроса при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе судебного заседания.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств исключающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние 

<

данные изъяты> Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволит обеспечить достижение справедливого баланса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики 

<

данные изъяты> в течении 10 дней.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник постановления находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в дело об административном правонарушении №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь ФИО5