Дело №2-1232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2017г. 

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.

при секретаре Размахниной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 26292 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

у с т а н о в и л :

Командир войсковой части 26292 обратился в суд с иском, указывая, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 26292, дислоцированной в ..., в воинском звании «...» в должности «...». 

В соответствии с приказом Командующего войсками Восточного военного округа (по строевой части) от 08 мая 2014г. №..., ... ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и приказом по строевой части от 19 июня 2014г. №... ... ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 26292, всех видов обеспечения. 

В феврале 2014г. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму 3480руб. в качестве премии к денежному довольствию, которые являются излишне выплаченными и подлежат возврату в государственный бюджет. 

Истец командир войсковой части 26292 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 3480руб. 

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в Вооруженных Силах РФ с 07.06.2013г. по 08 мая 2014г.

Согласно приказу командующего войсками Восточного военного округа №... от 08 мая 2014г. ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. 

В феврале 2014г. ФИО2 выплачена денежная сумма в виде премии в размере 3480руб.

Истец полагает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 как неосновательно полученную. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу части 32 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ утвержден Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года N 2700.

В соответствии с пунктом 2 указанного Порядка денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

По смыслу положений части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки.

Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом).

В силу части 1, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.02.2014г. за нарушение воинской дисциплины рядовому ФИО1 объявлено предупреждение о неполном служебном соответствии. 

Как пояснила в судебном заседании 16 ноября 2017г. представитель истца ФИО3, указанный приказ явился основанием для направления в Управление кадров Восточного военного округа г.Хабаровска ходатайства не выплачивать премию ФИО1 Несмотря на указанное ходатайство, премия ФИО1 была выплачена. 

Таким образом, выплата премии ФИО1 не явилась следствием счетной ошибки, а была осуществлена по иным обстоятельствам, не зависящим от недобросовестного поведения ответчика, что в силу положений части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ исключает возможность взыскания выплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Также суд учитывает, что все виды денежного довольствия выплачивались военнослужащим, в том числе ФИО1, специализированной организацией - ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ». 

Командир войсковой части какого-либо отношения к денежным выплатам не имел, самостоятельный расчетный счет, предназначенный для выплаты денежного довольствия, в войсковой части отсутствует, соответственно, он не может являться надлежащим истцом по делу.

ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» с иском к ФИО1 не обратилось. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части 26292 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

С у д ь я