УИД 68RS0012-01-2024-000818-93

№ 2-495/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.08.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

На основании кредитного договора № от 22.08.2021 года ФИО1 был предоставлен кредит в ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 230 000 руб. сроком на 60 месяцев под 45,18% годовых, открыт банковский счет №. Ссылаясь на то, что ФИО1 не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 30.06.2024 года составил 306820 руб. 86 коп., в том числе 227011 руб. 96 коп – задолженность по основному долгу, 79808 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6268 руб. 

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на принятие решения в заочной форме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела. 

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Из заявления о предоставлении займа ФИО1 от 22.08.2021 года, заявления-оферты на заключение договора банковского счета № ФИО1 от 22.08.2021 года, заявления о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты № от 22.08.2021 года, заявления-оферты на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица, соглашения от 22.08.2021 года о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, индивидуальными условиями договора займа № от 22.08.2021 года следует, что ФИО1 открыт счет №, предоставлен кредит в ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 230000 руб. под 45,18% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно согласно графику платежей.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору займа № от 22.08.2021 года по состоянию на 30.06.2024 года, выпиской по счету, которая по состоянию на 30.06.2024 года составляет 306820 руб. 86 коп., в том числе 227011 руб. 96 коп – задолженность по основному долгу, 79808 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

01.02.2022 года в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа № от 22.08.2021 года штриховой почтовый идентификатор 14572176214428, однако требовании не исполнено, доказательств обратному ответчиком не представлено. 

Определением № мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области от 19.12.2022 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.08.2021 года в связи с поступившим возражением ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком в суд не предоставлено доказательств погашения задолженности, следует удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6268 руб. Указанное требование подлежит частичному удовлетворению, так как при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 6267 руб. 62 коп, что подтверждается платежными поручениями № от 2.11.2022 года на сумму 3111 руб. 62 коп. и № от 4.07.2024 года на сумму 3156 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), досрочно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (БИК 044525311, ИНН 

<

***>, КПП 771301001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 45341000000, кор.счет 30101810000000000311 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 20587059. счет 40817810100000000001) задолженность по договору потребительского займа № 2989344690 от 22.08.2021 года в размере 306820 рублей 86 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 227011 рублей 96 копеек, задолженность по процентам в размере 79808 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6267 рублей 62 коп., а всего 313088 (триста тринадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2024г.

Судья Калинина О.В.