Дело № 2-9481/2020

16RS0042-03-2020-008613-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Тамерлан-Н» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, с обеспечением займа залогом имущества ... от 18.042018 года. Согласно п. 1.1 и п.1.4.2-1.4.4 Договора займа, а также расходному кассовому ордеру от ..., истец передал ответчику денежные средства в размере 225 400 рублей, а ответчик в свою очередь взял на себя обязательство вернуть истцу заем до ..., уплатив проценты в размере 0,2% в день от суммы займа. Согласно п.1.4.6 заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов за заем по день возврата суммы займа включительно. В целях обеспечения займа в силу п.1.1 Договора займа ответчик передал истцу автомобиль ... года выпуска, ..., с государственным регистрационным знаком ... в залог. В счет погашения долга ответчиком были внесены платежи: ... - 62210 рублей. Поскольку ответчик не погасил сумму займа и проценты за пользование займом в срок, установленный договором, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 225 400 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 329 986 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8754 рубля, расходы на представителя в размере 7000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество ... года выпуска, ... с государственным регистрационным знаком ...

Представитель истца ООО «Тамерлан-Н» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

По настоящему делу установлено следующее.

Согласно договору займа с обеспечением займа в силу залога имущества ... от ... ФИО1 получил от ООО «Тамерлан-Н» в качестве займа денежные средства в сумме 225 400 рублей на срок до ..., с процентной ставкой 0,2% в день от суммы займа. При просрочке полного погашения займа и причитающихся процентов на заем в срок до установленного в п. 1.4.3 договора, залогодатель передает заложенный автомобиль на хранение залогодержателю, после истечения срока в 30 дней залогодержатель имеет право получить удовлетворение из заложенного автомобиля. При начислении процентов количество дней в году принимается на 360, а количество дней месяц-30. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата сумму займа включительно (л.д.11-12).

Также договором с целью обеспечения договора займа в силу п.1.1 Договора займа ответчик передал истцу автомобиль ... года выпуска, ... с государственным регистрационным знаком ... в залог (л.д. 11).

Выдача денежных средств ответчику в сумме 225 400 рублей подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 18.04.2018г. (л.д. 13). 

В счет погашения долга заемщик вносил платеж согласно расходному кассовому ордеру от ....

Ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто. 

Истцом представлен расчет ежемесячных процентов из расчета 0,2% в день за предъявляемый истцом период с 18.04.2018г. по 03.09.2020г. сумме 329 986 рублей (л.д. 5). 

Суд, исходя из заявленных требований, соглашается с указанными расчетами, поскольку они соответствуют условиям договора, арифметически верные.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ФИО1 ... заключили договор залога автомобиль ... года выпуска, ... с государственным регистрационным знаком ... год выпуска 2012 года. 

Залог учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) (л.д.15-17).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.

С учетом статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку указанное предусмотрено условиями договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что исковое заявление было составлено и подано в суд, по делу было проведено в одно судебное заседание, а также с учетом категории и сложности дела, суд полагает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в сумме 7000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 8 754 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» задолженность по договору займа от ... № ... сумму основного долга – 225 400 (двести двадцать пять тысяч четыреста) рублей, проценты по договору займа за период с 18.04.2018г. по 03.09.2020г. в сумме 329 986 (триста двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей, расходы истца по оплате госпошлины – 8754 (восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля, расходы на оплату услуг представителя – 7000 (семь тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... года выпуска, VIN ... с государственным регистрационным знаком ... путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Муханова О.Е.