дело №2-623/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» января 2020 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» о взыскании компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37058,43 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб. 

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Устиновским районным судом г.Ижевска УР вынесено решение о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия с ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в пользу ФИО1 в размере 164570,00 руб. Согласно указанного решения суда денежная компенсация взыскана за задержку единовременного выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГг. с выплатой выходного пособия Ответчику следовало оплатить Истцу денежную компенсацию за задержку выплаты выходного пособия, чего фактически сделано не было. Денежная компенсация, согласно указанного решения суда, Ответчиком была выплачена Истцу в полном размере ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, Ответчик задержал выплату денежной компенсации за задержку выплаты единовременного выходного пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация согласно ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 37058,43 руб. Учитывая нарушение трудовых прав со стороны ответчика и противоправность действия по отношению к истцу, что причинило ему моральные страдания, которые выразились в переживаниях и регулярных стрессах, имеется достаточно законных оснований для денежной компенсации морального вреда. Считает, что компенсировать причиненный Истцу Ответчиком моральный вред возможно, возместив денежную сумму в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в соответствие со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что начисление денежной компенсации за нарушение сроков выплаты взысканной судом денежной компенсации, как просит истец, в размере 37000 руб. недопустимо.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно решению Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия, исковые требования, удовлетворены. С Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за задержку выплаты единовременного пособия при выходе на пенсию в размере 164 570 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должником ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в пользу ФИО1 перечислена денежная компенсация за задержку выплаты единовременного пособия при выходе на пенсию в размере 164 570 руб.– ДД.ММ.ГГГГ

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Положения ст.236 ТК РФ устанавливают материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что денежная компенсация за задержку выплаты единовременного пособия при выходе на пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164 570 руб. была выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая требование о взыскании процентов в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты взысканной решением суда суммы компенсации по ст.236 ТК РФ, суд исходит из того, что указанная норма устанавливает ответственность работодателя только при нарушении работодателем установленного срока соответствующих выплат, причитающихся работнику в рамках трудовых правоотношений, а именно заработной платы и иных выплат, но не предусматривает ответственности работодателя за нарушение сроков выплаты компенсации за задержку выплаты заработной платы. 

Истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации по ст.236 ТК РФ за нарушение сроков выплаты компенсации по ст.236 ТК РФ, взысканной решением суда, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку требования являются производными от основного требования о взыскании компенсации по ст.236 ТК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» о взыскании компенсации, морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 31 января 2020г.

Судья С.А. Нуртдинова