Дело № 2-1695/2025

УИД 66RS0003-01-2025-000339-36

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.09.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени.

В обоснование исковых требований указало, что мировым судьей судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области 12.02.2024 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-438/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 37592,91 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 58865,44 руб. Однако, определением мирового судьи от 03.06.2024 судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника. АО «Мосэнергосбыт» и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный по адресу: ***, который является собственностью ответчика. АО «Мосэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии на объект недвижимости, расположенный по адресу: *** Договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования жилым помещением. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за период с 01.01.2009 по 30.11.2023 в размере 37592,91 руб. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени за период с 11.10.2019 по 04.04.2023 в размере 58865,44 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 по 30.11.2023, состоящую из основного долга в размере 37592,91 руб., пени в размере 58865,44руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). От представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.12.2024, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из возражений на исковое заявление, в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ответчик в качестве слушателя проходил обучение в «Военно-воздушной академии им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А.Гагарина», на срок обучения ответчик был обеспечен служебным жильем из служебного фонда академии и зарегистрирован по месту пребывания в спорном помещении на срок с 10.10.2008 по 01.09.2010. В период с 30.10.2009 по 24.08.2010 ответчик проживал в общежитии-новостройке на *** По окончании обучения ответчик сдал занимаемое жилое помещение, произвел полный расчет по оплате коммунальных услуг, претензий к ответчику не имелось, что подтверждается справкой от 17.08.2010 № 67. После окончания обучения ответчик был направлен для прохождения дальнейшей службы в г.Новосибирск, с 18.02.2011 ответчик постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: ***. Кроме того, ответчиком подано заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя и плату за электроснабжение.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, что поставщиком электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: *** является АО «Мосэнергосбыт». 

Свидетельством о регистрации по месту пребывания от 10.10.2008 № 711/мс, выданным ТП в п. Монино Щелковского р-на УФМС России по Московской обл., подтверждается, что ФИО1, *** года рождения, с 10.10.2008 по 01.09.2010 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***

Согласно справке Военного учебно-научного центра военно-воздушных сил «Военно-воздушная Академия» от 17.08.2010, ФИО1 и члены его семьи с 30.10.2009 проживали в общежитии-новостройке при ВУНЦ «Военно-воздушной академии им. Н.Е. Жуковского и Ю.А.Гагарина». Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, жилищно-коммунальные услуги оплачены в полном объеме с 30.10.2209 по 31.10.2010.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, до переселения в общежитие-новостройку ФИО1 с 2008 года проживал в общежитии блочного типа по ***, указанное жилое помещение являлось служебным.

Как следует из выписки из приказа Министра Обороны Российской Федерации от26.06.2010 № 087, ФИО1, окончивший в июне 2010 года ВУНЦ «Военно-воздушной академии им. Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина», освобожден от занимаемой должности слушателя и назначен заместителем начальника 

<

***>. 

Согласно предписанию ВУНЦ «Военно-воздушной академии им. Н.ЕЖуковского и Ю.А.Гагарина» ФИО1 предложено 28.08.2010 убыть в распоряжение командира войсковой части № *** для дальнейшего прохождения военной службы. 

В соответствии со сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 07.02.2025, ФИО1, *** года рождения, с 18.01.2011 по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***

Как следует из искового заявления, в отношении жилого помещения оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2009 по 30.11.2023 в размере 37592,91 руб.

Оценивая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрена ежемесячная оплата содержания жилья и коммунальных услуг, истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Из материалов дела следует, что 05.02.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка № 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженностипо оплате электрической энергии, пени. 

12.02.2024 мировым судьей судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользуАО «Мосэнергосбыт» задолженностипо оплате электрической энергии, пени за период с 01.01.2009 по 30.11.2023 в размере 69458,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области от 03.06.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период времени с момента обращения истца с заявлением к мировому судье и до вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности. Поскольку с момента отмены судебного приказа 03.06.2024 до подачи искового заявления в суд 19.01.2025 истекло 6 месяцев, срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению в течение трех лет до даты обращения с исковым заявлением и продляется на срок обращения за судебной защитой (3 месяца 28 дней).

Соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности о взыскании задолженностипо уплатезадолженностипо оплате электрической энергииза период с сентябрь 2021 года по ноябрь 2023 года (включительно).

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводам о том, чтоистцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженностипо оплате электрической энергии, а также пени за период с января 2009 года по август 2021 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а в период с сентября 2021 года по ноябрь 2023 года (включительно) ответчик собственником жилого помещения, в которое подавалась электроэнергия не являлся, в жилом помещении не проживал, не был зарегистрирован по месту жительства либо пребывания, коммунальную услугу не потреблял, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженностипо оплате электрической энергии за период с сентября 2021 года по ноябрь 2023 года также надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требованийакционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени,отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева