Дело № 2-829/2023

УИД 76RS0011-01-2023-000369-47 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А., 

при секретаре Тужилкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в Ногинский городской суд Московской области с настоящим иском к наследникам ФИО о взыскании с них солидарно в порядке суброгации в счет возмещения ущерба - 366 407,50 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 864,08 руб.

В обоснование иска указано, что 09.11.2021 г. произошел страховой случай - повреждение имущества ФИО , застрахованного у истца по договору страхования имущества № 2001 0183005, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: улица Жарова, д. 1, кв. 82, Ногинск г, Московская область, Россия, 142411. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. 

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 366 407,50 руб. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения, собственником которого являлась ФИО , а после ее смерти наследники.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 401, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 30, 36, 67, Правилах пользования жилыми помещениями, утвержденных становлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 г. N 25.

Протокольным определением Ногинского городского суда г. Москвы от 01.03.2023 г. по настоящему делу в качестве ответчика привлечен ФИО1, снятый с регистрационного учета по 

<

адрес>, зарегистрированный по 

<

адрес>.

Определением Ногинского городского суда г. Москвы от 25.05.2023 г. настоящее дела передано для рассмотрения в Угличскоий районный суд по подсудности.

В судебное заседание Угличского районного суда представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 09.11.2021 г. произошел залив квартиры 

<

адрес>.

Согласно акту осмотра квартиры № 243 от 12.11.2021 г., в результате залива из квартиры № 82 09.11.2021 г. причинен ущерб имуществу, находящемуся в квартире №, находящемуся: 

в кухне: шкаф навесной (ДСП) 2 шт., шкаф (ДСП) 1 шт., тумбочка (ДСП) 5 шт. – деформация, вздутие поверхности;

в комнате малой: потолок натяжной на площади 0,1 кв.м. разрыв, стены (обои виниловые) – на площади 26 кв.м. имеются потеки, отслоения, пол (ламинат) – по всей площади комнаты имеются вздутия ламината;

в туалете: дверь – деформация, вздутие поверхности. 

Причиной залития является течь от самовольно установленного радиатора системы ЦО в квартире №. 

Помимо указанного в подтверждение причинения вреда представлены документы по изучению события, имеющего признаки страхового случая, из ПАО «Росгосстрах», а также фотографии с места ущерба. 

Поврежденное имущество было застраховано ФИО по договору страхования № 2001 0183005 в ПАО «Росгосстрах», куда страхователь обратился с заявлением № 18789863 от 09.11.2021 г. о наступлении страхового случая. 

Указанное событие было признано страховым случаем, страховщиком ПАО «Росгосстрах» был рассчитан размер ущерба и определена сумма страховой выплаты в размере 366 407,50 руб.

Платежным поручением от 22.11.2021 г. № 869 страховая выплата - 366 407,50 руб. была перечислена выгодоприобретателю ФИО ., собственнику квартиры 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры 

<

адрес> (квартиры, из которой произошел залив квартиры №), являлась ФИО (л.д. 84, 85).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив после себя завещание, в котором все принадлежащее ей имущество завещала ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № 410/2021, открытого нотариусом г. Москвы ФИО2 к имуществу ФИО ., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО как наследник по завещанию ФИО1 обратился к нотариусу 13.10.2021 г. 

09.02.2022 г. нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ). 

В силу п. 4 ст. 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 г.) при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, на дату возникновения ущерба (09.11.2021 г.) собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>, являлся ФИО1 и он как собственник ответственен за причиненный ущерб. 

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 г. N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом "смещении граждан и соседей.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике жилого помещения.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского телекса Российской Федерации). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). 

Бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акту о заливе, повреждение указанного имущества в квартире № произошло из-за ненадлежащего содержания квартиры № (вследствие течи из-за самовольно установленного радиатора).

Доказательств обратного, доказательств иной причины залива, отсутствия вины ответчика и наличия вины иных лиц в материалы дела не представлено. 

Исковые требования истца являются законными, обоснованы представленными доказательствами, которые в установленном процессуальном порядке не опровергнуты, поэтому судом удовлетворяются. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 864,08 руб., оплаченной при подаче настоящего иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации в возмещение ущерба 366 407,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 864,08 руб. 

Разъяснить ответчику ФИО1 возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева