Дело № 2а-3596/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, УФССП по РТ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, УФССП по РТ о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и приостановлении данного исполнительного производства до вступления в силу решения суда по настоящему делу.

В обоснование требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> его выселении. В данном постановлении судебным приставом-исполнителем допущены ошибки в указании взыскателя, не разъяснен порядок обжалования, а также ему не направлено данное постановление по почте. В связи с этим, истец считает данное постановление незаконным. 

На судебное заседание административный истец и его представитель не явились, извещены надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 на судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Административный ответчик УФССП России по РТ своего представителя на судебное заседание не направил, извещен.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» своего представителя на судебное заседание не направило, извещено.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

На судебном заседании установлено следующее.

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворено частично, постановлено: признать ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выселить ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО5 из указанного жилого помещения. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО3 ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2400 руб. с каждого, с ФИО5 1200 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ... были выданы исполнительные листы.

В соответствии с ч.1,7,8,17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ в Зеленодольский РОСП УФССП по РТ от представителя ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ... по гражданскому делу № (л.д.15-19). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ..., было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выселении из указанного жилого помещения в пользу взыскателя Сбербанк России в лице Западного отделения Банк Татарстан № (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., в части указания взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 совершен выход по месту жительства должника ФИО1 по адресу: РТ, 

<

адрес>, о чем составлен акт совершения исполнительных действий (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.26-27).

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ возбудил исполнительное производство в установленные законом сроки, порядок обжалования постановления разъяснил, копию постановления направил заявителю, должнику.

Учитывая изложенное, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своей компетенции в соответствии с Законом об исполнительном производстве, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", нарушения прав должника при совершении судебным приставом исполнительных действий допущено не было. Оснований для приостановления исполнительного производства до вступления решения в законную силу суд не находит. Суд считает необоснованными требования административного истца и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 218, 219, 226, 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, Управлению ФССП по РТ о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и о приостановлении данного исполнительного производства до вступления в силу решения суда по настоящему делу.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков