РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нукутский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен») и ФИО6 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в сети интернет по заявке, с использованием личного номера сотового телефона, паспортных данных, адреса места жительства. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа и у ответчика начала образовываться задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ компания уступила права требования обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (впоследствии общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО ПКО «М.Б.А. Финансы»), о чем ответчик был уведомлен. Обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи в заявлении было отказано с наличием спора о праве и разъяснено о возможности обращения с иском в суд. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 65400 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 30000 рублей; задолженность по просроченным процентам 33555 рублей; штрафы 1845 рублей. Данную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рулей истец просит взыскать с ФИО2Стороны по делу, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

ФИО2 направила в суд заявление о своем согласии с исковыми требованиями. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком, принято судом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65400 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рулей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца.

Судья: А.В. Прохоров