Дело №1-96/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 августа 2017 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.

с участием государственного обвинителя - Позякина В.С., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Дедова П.В. представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего механизатором в 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, пришел в ограду жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживала ранее ему незнакомая ФИО2 Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что хозяйки дома нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному дому, где путем разбития рукой стекла в окне веранды, являющейся частью жилого дома по вышеуказанному адресу, незаконно проник в помещение данного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: куртку демисезонную стоимостью 1000 рублей, куртку джинсовую стоимостью 500 рублей, мужские туфли стоимостью 630 рублей, цепь из металла серого цвета стоимостью 380 рублей, мешок муки «Беляевская» высший сорт весом 5 кг стоимостью 125 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5635 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рукосуев В.В вину в совершении хищения имущества ФИО2 признал, в содеянном раскаялся, поддержал оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ свои показания в ходе предварительного следствия (л.д.147-150) в которых он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года временно проживал у знакомого ФИО18, который проживает в 

<

адрес>, номер дома и квартиры может показать визуально. Он и ФИО19 в течение нескольких дней распивали спиртные напитки у последнего дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь дома у ФИО20, он и ФИО21 стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а денежных средств на приобретение спиртного не было, он решил пойти на улицу и совершить кражу, время было около 11 часов. При этом он ФИО22 об этом ничего не стал говорить, вышел на улицу 

<

адрес>, и пошел в сторону 

<

адрес>. Проходя мимо домов по 

<

адрес>, он решил совершить кражу из 

<

адрес>, так как знал, что в доме проживают мужчина и женщина, как их звать он не знал. Зашел через калитку, которая была открыта в ограду данного дома, дом при входе в ограду расположен с левой стороны, на входной двери висел навесной замок, он понял, что дома, никого нет, и решил проникнуть в дом, чтобы совершить кражу. Он подошел к дому, с левой стороны на веранде рукой разбил стекло, выставил раму и проник во внутрь. После находясь в веранде дома, он прошел в помещение дома, двери были открыты. Он прошел, на кухню, где увидел на плите сковороду с гречневой кашей, которую решил съесть, так как хотел кушать, съел около 5-6 ложек каши. После в коридоре он обратил внимание, что в шкафу висела куртка демисезонная черного цвета и на полу в шкафу стояли мужские туфли черного цвета, он решил данные вещи похитить, так как на улице было тепло, авещей у него не было. После он решил посмотреть в доме, что можно было еще похитить. Он прошел с коридора в зальную комнату, после прошел в спальную комнату, расположенную с левой стороны от зальной комнаты. Когда зашел в спальнуюкомнату, то на стене с правой стороны висела джинсовая куртка синего цвета. Он решил данную куртку похитить, снял куртку со стены и стал осматривать карманы, где в одном из карманов онобнаружил денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей, и цепь из металла серого цвета. После он увидел в углу в спальной комнате, мешок муки, которую также решил похитить. Он забрал похищенные им вещи, денежные средства, цепь, туфли и муку вышел из помещения дома и прошел на веранду, где решил переодеться, то есть он снял с себя куртку пуховик черного цвета, надел насебя две похищенные им курки, сначала джинсовую куртку, а сверху надел куртку черного цвета, после снял с себя чуни в виде галош утепленные черного цвета и обул туфли черного цвета. Он вышел из помещения дома, также как и проник через выставленную имраму окна. После он вышел из дома с похищенными им курткой черного цвета, джинсовой курткой, туфлями черного цвета, мешком муки весом 5 кг, денежными средствами и цепью, и пошел в направлении центральной части 

<

адрес>, 

<

адрес>. Зашел в магазин, где приобрел спиртных напитков и продуктов питания. После этого онпошел на улицу, название которой не знал, где в подвале одного из жилых домов, он распил спиртные напитки и съел продукты питания один. Так как он находился в сильном: алкогольном опьянении, то решил остаться ночевать в подвале данного дома. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ он вышел из подвала дома на улицу, пошел в сторону 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где был задержан сотрудники полиции, которым он добровольно выдал похищенные им вещи, а именно: куртку черного цвета, джинсовую куртку синего цвета, туфли мужские черного цвета, цепь из металла серого цвета и мешок муки весом 5 кг. Свои вещи пуховик и чуни в виде галош, которые он оставил в доме, где совершил кражу забирать не стал, так как находился в состоянии алкогольного опьяненияи натот момент его одежда, в которой онпроник в дом, была ему без надобности, так как он переоделся в похищенную им одежду и обувь. Кражу он совершал один, про кражу никому ничего не говорил и в момент совершения кражи он находился в состоянии алкогольного опьянения. Пошел совершать кражу, так как хотел приобрести спиртные напитки, а денежных средств у него не было.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

- свидетель ФИО11, пояснил в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ года у него несколько дней проживал ФИО1 из-за ссоры с сожительницей. Употребляли спиртные напитки. В один из дней после распития спиртного он уснул, а Рукосуев ушел в 

<

адрес>. Впоследствии он узнал, что его задержала полиция за кражу. 

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников по делу были исследованы показания в ходе предварительного расследования:

- потерпевшей ФИО2 пояснившей, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает с сожителем: ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут ФИО16 поехал: в 

<

адрес> на работу, она около 08 часов 30 минут вышла из дома, при этом входную дверь она закрыла на навесной замок, ключ от навесного замка хранился у нее, все было в целости и сохранности. В 15 часов 30 минут она вернулась домой, зашла в ограду дома и увидела, что разбито стекло в раме окна, расположенной слева от входной двери, осколки стекла лежали на земле и на крыльце дома. Навесной замок двери висел на месте и был в целости и сохранности, входная дверь никаких повреждений не имела. Навесной замок она открыла своим ключом и прошла на веранду дома, где обнаружила мужскую куртку пуховик черного цвета и пару мужских ботинок, а именно чуни из резины, утепленные черного цвета. После чего она прошла в помещение дома, где в коридоре в шкафу, стоящем при входе с левой стороны она обнаружила, что пропала куртка демисезонная черного цвета из ткани со вставками замши на замке молния размером: 46-48, без капюшона, особенность куртки была в том, что до совершения кражи, в правом кармане были разбиты 2 куриных яйца, которые засохли, постирать куртку она не успела, куртка так и висела грязной в шкафу, также из шкафа пропали мужские туфли черного цвета из кожзаменителя без замков и шнурков, размер 40, подошва в двух туфлях была приклеена, так как отклеилась. Она прошла в зальную комнату, все имущество было в целости и сохранности. После она прошла в спальную комнату, где обратила внимание, что со стены при входе в спальную комнату с правой стороны пропала куртка джинсовая синего цвета на пуговицах размер 46, при этом: воротник куртки был протерт, висевшая на гвоздике, также в джинсовой куртке в левом нагрудном кармане находились денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами 1000 рублей - 2 штуки, 500 рублей - 2 штуки, которые предназначались для погашения задолженности за электроэнергию. Данные денежные средства ФИО7 положил в карман курки ДД.ММ.ГГГГ, которому их передала сестра ФИО7 - ФИО4. В этом- же кармане куртки лежала цепь из металла серого цвета, из серебра весом 1,5 грамма, тонкого плетения, цепь была порвана, приобретена была в ДД.ММ.ГГГГ года за 450 рублей в магазине 

<

адрес>. Она сразу звонить в полицию не стала, а стала ждать с работы ФИО7, который пришел домой около 17 часов, которому она сообщила о произошедшем, а также показала чужую одежду, лежавшую у них в доме на веранде. После чего она и ФИО7 решили сообщить в полицию о краже. По приезду сотрудников полиции было обнаружено, что также из спальной комнаты был похищен мешок муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта «Беляевская» Алтай объемом: 5 кг, приобретена ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

адрес>, за сумму 250 рублей. Куртка демисезонная черного цвета с замшевыми вставками приобретена в 2015 году за сумму 1500 рублей на Центральном рынке 

<

адрес>, данная куртка была новой, которую подарила ФИО7 ФИО4, ФИО7 надевал куртку только один раз. Джинсовую куртку приобрели в ДД.ММ.ГГГГ году за 1300 рублей на Центральном рынке 

<

адрес>. Мужские туфли черного цвета приобрели в ДД.ММ.ГГГГ году на рынке Пушкинский 

<

адрес> за 1600 рублей. Она обратила внимание, что также на кухне, на плите в сковороде оставались остатки каши гречневой около 5-6 столовых ложек, данной каши после кражи в ее доме в сковороде не было, каша для нее материальной ценности не представляет, а также и разбитое стекло в оконной раме на веранде дома. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена и согласна, а именно: куртка демисезонная из ткани черного цвета размер 46-48 стоимостью 1000 рублей, мужские туфли черного цвета из кожзаменителя размер 40 стоимостью 630 рублей, куртка джинсовая стоимостью 500 рублей, цепь из металла серого цвета весом: 1,5 грамма стоимостью 380 рублей, мешок муки «Беляевская» высшего сорта весом 5 кг стоимостью 125 рублей. С учетом похищенных денежных средств в сумме 3000 рублей, ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5635 рублей, так как она и ФИО16 нигде официально не трудоустроены, зарабатывают случайными заработками общий доход в месяц семьи 8000 рублей, из данной суммы оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания и одежду. При проведении следственного действия опознания предметов она опознала похищенные вещи. Впоследствии ей стало известно, что кражу имущества из ее дома совершил Рукосуев ФИО23, который ей был малознаком, но она знала, что ранее последний проживал в доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 материального характера перед ФИО9 она и ФИО7 не имели, в конфликтах с ФИО1 не состояли. Ввиду того, что куртку джинсовую, куртку демисезонную черного цвета, цепь из металла серого цвета, туфли мужские черного цвета, и муку весом 5 кг ей вернули в Целости и сохранности, а также Рукосуев погасил ей материальный ущерб в сумме 3630 рублей, то претензий материального характера она к последнему не имеет. (л.д. 87-89, 90-91).

- свидетеля ФИО7,который пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает с сожительницей ФИО2 ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут он поехал в 

<

адрес>,дома оставалась ФИО2.Приехал он домой ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, где сослов ФИО3 ему стало известно, что в их дом кто-то проник через раму окна в веранде дома, так как было разбито стекло, где было похищено: две куртки, одна курка -демисезонная черного цвета из ткани со вставками замши на замке молния размером 46-48, без капюшона, которая висела вшкафу в коридоре при входе в дом с левой стороны, вторая куртка - джинсовая синегоцвета на пуговицах размер 46, воротник куртки был протерт, которая висела на стене в спальной комнате при входе в комнату с правой стороны. В джинсовой куртке в левом нагрудном кармане находились денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами 1000 рублей - 2 штуки, 500 рублей - 2 штуки, которые предназначались для погашения задолженности за электроэнергию. Данные денежные средстваон положил вкарман курки ДД.ММ.ГГГГ, которые ему в этот же день передала его сестра ФИО4 безвозмездно, то есть данная сумма принадлежала ему и ФИО2. В этом, же кармане куртки лежала цепь из металла серого цвета серебро весом 1,5 грамма, тонкого плетения, цепь была порвана, приобретена была в ДД.ММ.ГГГГ года за 450 рублей в магазине 

<

адрес>.Также из шкафа в коридоре были похищены мужские туфли черного цвета из кожзаменителя без замков и шнурков, размер 40, подошва в двух туфлях была приклеена, так как подошва отклеилась. После ФИО2 ему показала накуртку пуховик черного цвета ина чуни из резины утепленные черного цвета,данная одежда и чуни лежали в веранде его дома, ни ему ни ФИО2 данная одежда не принадлежала. Он и ФИО2 поняли, что одежду могоставить человек, который незаконно проник в их дом и похитил их имущество. После чего Лыгаловасообщила в полицию о хищении. По приезду сотрудников полиции было обнаружено, что также из спальной комнаты был похищен мешок муки «Беляевской» весом 5 кг. Куртка демисезонная черного цвета с замшевымивставками была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году за сумму 1500 рублей на Центральном рынке 

<

адрес>, данная куртка была новой, которую ему подарила его сестра ФИО4, он надел куртку только один раз, джинсовую куртку он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за 1300 рублей на Центральном рынке 

<

адрес>, Мужские туфли черного цвета он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году на рынке Пушкинский 

<

адрес> за 1600 рублей. Впоследствии ему стало известно, что кражу имущества из его дома совершил Рукосуев ФИО25, который: был ему малознаком, но он знал, что ранее Рукосуев проживал в доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 материального характера перед ФИО1 не имели, в конфликтах не состояли. Причинен его семье значительный материальный ущерб, так как он и сожительница ФИО2 официально нигде не трудоустроены, зарабатывают случайными заработками, общий доход семьи вмесяц 8000 рублей, изданной суммы приобретают продукты питания, одежду, оплачивают коммунальные услуги. Также Рукосуев со сковороды, стоящей: на кухне в доме съел кашу гречневую около 5 столовых ложек, материальной ценности для него каша гречневая не представляет, а также и стекло разбитое в веранде их дома. (л.д. 106-108).

- свидетеля ФИО12,которая показала, что по адресу: 

<

адрес>28, она проживает с мамой ФИО5 братом ФИО6.У нее есть дядя ФИО7, который проживает со своей сожительницей Лыгаловлой ФИО26 по адресу: 

<

адрес>. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, точно число не помнит, ее мать ФИО4 подарила своему брату ФИО7 демисезонную куртку черного цвета со вставками из замши, данная куртка им: была без надобности, поэтому куртку отдали ФИО7 вличное пользование, куртка была новой. Также, ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО4, передала ФИО7 в ее присутствии денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами 1000 рублей - 2штуки, 500 рублей - 2 штуки, для оплаты задолженности за электроэнергию безвозмездно. Так, ее ФИО27П. безвозмездно помогает ФИО7 материально, а также приобретает одежду и продукты питания. В виду того, что куртка принадлежала ФИО16, а также денежные средства также принадлежали ФИО16 и ФИО2, то она и ФИО4 никаких претензий не имеют (л.д. 110-111). 

Подтверждается вина и исследованными судом письменными материалами дела: 

-Заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,которая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 08 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, (л.д. 12).

-Протоколом осмотра места происшествия от. ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена обстановка, подтверждающая обстоятельства проникновения и хищение имущества по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 13-18).

-Протоколом выемкиот ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой у ФИО1 было изъято: куртка демисезонная черного цвета со вставками из замши, куртка джинсовая синего цвета, туфли мужские черногоцвета, цепь из металла серогоцвета, мешок муки «Беляевская» весом 5 кг, принадлежащие потерпевшей ФИО2 (л.д. 38-44). 

-Протоколом осмотра изъятых предметов от 08.06,2017 г.,в ходе которого осмотрены: куртка демисезонная черного цвета со вставками из замши, куртка джинсовая синего цвета, туфли мужские черного цвета, цепь из металла серого цвета, мешок муки «Беляевская» весом: 5 кг, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, (л.д. 45-50).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2 составила: куртки демисезонной: черного цвета - 1000 рублей, куртки джинсовой синего цвета - 500 рублей, туфель мужских из кожзаменителя черного цвета - 630 рублей, цепи из металла серого цвета -380 рублей, мешка муки «Беляевская» высшего сорта весом 5 кг -125 рублей, (л.д. 58-66).

-Протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ.,входе которых потерпевшая ФИО2 опознала по внешним признакам, по цвету и по размеру куртку демисезонную черного цвета со вставками из замши черного цвета, куртку джинсовую синего цвета, цепь из металла серого цвета, которые были похищены из помещения дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1: В.В. (л.д. 72-75,76-79, 80-83).

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Дедова П.В, и потерпевшей ФИО2, указал обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ года имущества, принадлежащего последней по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 116-121).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные особенности психики испытуемого при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранности критики выражены не столь значительно и не лишали возможности ФИО1 осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к инкриминируемому деянию. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие важное значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д.168-170).

Суд находит выводы экспертов обоснованными, признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания суд расценивает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, объяснение ФИО1 (л.д.122-124), данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.62,73 УК РФ считает, что данное наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ суд не назначает, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, является соразмерным и достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться ежемесячно в специализированные органы для регистрации в место и сроки, указанные данными органами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку демисезонную, куртку джинсовую, туфли мужские черного цвета, цепь из металла серого цвета, мешок муки «Беляевская» 5 кг., оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья- Н.В. Гришанина.