П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Алфёровой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Литвинской А.В., секретарем судебного заседания Подвалковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Ерохиной М.А., Крамского А.С., Марусенко Э.Э., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Аверенской С.А., 

потерпевшего ФИО21 его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося совместно с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 в сквере у монумента «Мать ФИО4», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, произошедшего из-за оскорблений со стороны Потерпевший №1 и нанесения им удара ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя задуманное, ФИО2 обхватил руками шею Потерпевший №1 и, действуя умышленно, неустановленным предметом, обладающим выраженными колюще-режущими свойствами, используемым в качестве оружия, нанес не менее трех ударов в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: колото-резаное торако-абдоминальное 

<

данные изъяты> спины по левой околопозвоночной линии на уровне 2-го поясничного позвонка, проникающее в брюшную (без повреждения внутренних органов) и левую плевральную полости с повреждением левого легкого, левосторонним пневмотораксом и малым пневмоперитонеумом, которое является опасной для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреда здоровью; колото-резаное слепое 

<

данные изъяты> мягких тканей левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в 5-м межреберье, колото-резаное слепое 

<

данные изъяты> мягких тканей правой поясничной области, которые каждое в отдельности и в своей совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровью; а также нанес неустановленным следствием тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму удара, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив закрытый перелом 8 ребра слева по средней подмышечной линий, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-9 ребер по средней подмышечной линии, являющееся не опасным для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ отдыхал со своим братом в баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Около трёх часов они отправились в бар 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты> По дороге они зашли в один из дворов, где он нашёл раскладной нож, размером 7-10 см, лезвие – около 5 см, и взял его с собой. В баре 

<

данные изъяты> к ним подошла компания ранее неизвестных молодых людей, как ему стало известно впоследствии –потерпевший Потерпевший №1 со своими друзьями – ФИО11, ФИО10, все они находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно. Далее заведение закрывалось, все вышли на улицу, уже было светло. На улице они продолжали общаться с ФИО22 на повышенных тонах, между ними происходили обоюдные перепалки, Потерпевший №1 высказал нецензурное выражение в адрес его матери, которое его сильно оскорбило, так как в их семье мать имеет большую честь и уважение. Далее Потерпевший №1 со своей компанией спустились по лестнице вниз, которая ведет на дорогу 

<

данные изъяты> Тогда он перелез через забор, спрыгнул на асфальт и побежал в сторону молодых людей, хотел поговорить, но Потерпевший №1 стал наносить ему удары, после чего он (ФИО2) достал из кармана нож и нанёс 3-4 удара в верхнюю часть туловища Потерпевший №1, после чего последний убежал в сторону. В это время его брат дрался с ФИО9, он пытался их разнять, но не смог. Нож он бросил в сторону Потерпевший №1, после чего уехал на такси домой. Нож он больше видел. Намерен компенсировать причиненный вред потерпевшему по мере своих возможностей. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он своими знакомыми ФИО11 и ФИО10 находился в баре 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

данные изъяты> После закрытия заведения они вышли на улицу, где у ФИО11 с подсудимым и его братом произошёл словесный конфликт. Спустя некоторое время конфликт был урегулирован, они с ФИО23 спустились вниз по лестнице, которая ведёт на дорогу 

<

данные изъяты> и он увидел, что на ФИО11 бежит подсудимый со своим братом, как он понял, чтобы его побить. Тогда он тоже подбежал к ФИО11, чтобы его защитить и нанёс первым кулаком удар подсудимому стал с ним драться. Спустя какое-то время ФИО2 отошёл от него, а его друг ФИО10 сказал, что он (Потерпевший №1) весь в крови. Он стал отходить в сторону, при этом чувствовал, что теряет сознание, после чего ФИО10 вызвал ему «скорую» помощь, его увезли в больницу, где он находился на лечении 19 дней, после также был на больничном, был лишён возможности работать. В судебном заседании уточнил свои исковые требования – заявил гражданский иск на 

<

данные изъяты> рублей, поддерживает его с учётом возмещённой суммы 

<

данные изъяты> рублей. Извинения, принесённые подсудимым в судебном заседании, принял, вопрос о наказании, в случае постановления обвинительного приговора, оставил на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, брат подсудимого, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ они отдыхали с подсудимым в баре 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

данные изъяты> распивали спиртные напитки. Под закрытие бара они вышли на улицу, где у них произошёл словесный конфликт с незнакомыми ранее молодыми людьми, который перерос в драку. Из-за чего началась драка, не помнит. По окончании драки увидел, что у одного из молодых людей шла кровь, ему вызвали «скорую» помощь. 

Свидетель ФИО11, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 и ФИО10 отдыхал в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где они стали общаться с двумя ранее незнакомыми мужчинами. После закрытия заведения они все вышли на улицу, находились непосредственно рядом у заведения, общались, в какой-то момент у них начался разговор уже на повышенных тонах, начался спор, о чём он не помнит. Он помнит, что в результате данного конфликта к нему физическую силу стали мужчины, с которыми они познакомились в баре, а Потерпевший №1 пытался ему помочь. Видел, что один из мужчин (в черно-серой куртке) бил Потерпевший №1, при этом кричал «Я вас сейчас порежу» (т.1 л.д.109-111).

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в баре 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, с Потерпевший №1 и ФИО11, общались с двумя ранее неизвестными мужчинами. Далее у него с одним из мужчин случился конфликт, из-за того что данный мужчина обзывал Потерпевший №1, который ему также стал грубо отвечать, произошёл словесный конфликт. Далее началась драка, он видел, что мужчина в тёмной куртке бил Потерпевший №1, точно помнит, что куда-то в спину. Примерно через 10 минут после произошедшей потасовки Потерпевший №1 резко побежал в сторону остановки, он догнал его и заметил, что у Потерпевший №1 с одежды текла кровь, он отвел его на скамейку, увидел, что ему очень плохо, позвонил в «скорую» помощь (т.1 л.д.153-155).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> фельдшерской бригаде скорой медицинской помощи № была передана информация о том, что нужна медицинская помощь мужчине, которого избили и у него, предположительно, травма головы. Адрес для вызова был обозначен: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Непосредственно на место бригада подъехала в 

<

данные изъяты> часов. Когда бригада подъехала к адресу, на улице их ожидало два пациента, один из них действительно был с травмой головы, а у второго мужчины, со слов прохожих, были ножевые № При осмотре пациента было выявлено, что на его спине имеются 3 открытые раны с умеренным кровотечением: в 5 межреберье слева, в 8 межреберье слева, в поясничной области справа. Установлена выраженная подкожная эмфизема слева, дыхание слева было ослаблено. После осмотра был поставлен предварительный диагноз: открытые раны грудной клетки, живота, нижней части спины и таза. Проникающие ножевые 

<

данные изъяты> задней поверхности грудной клетки слева, открытый пневмоторакс слева, токсическое действие спирта. Так как состояние пациента было нестабильно, было принято решение госпитализировать его в ГБУЗ КОБ 

<

адрес> (т.1 л.д.192-194).

В судебном заседании осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной фасаде 

<

адрес> в 

<

адрес> и видеозапись с камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра подсудимый ФИО2 указал, что на данной видеозаписи отражен он, его брат ФИО13, Потерпевший №1, ФИО11 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, когда они разговаривают возле входа бара 

<

данные изъяты> после чего начинается конфликт и драка. На 

<

данные изъяты> ФИО2, после того, как потерпевший Потерпевший №1 нанёс ему удар рукой по туловищу, достаёт предмет, которым наносит несколько ударов Потерпевший №1 в область спины и поясницы, после чего потерпевший убегает в сторону кустов сквера. На 

<

данные изъяты> зафиксировано, что ФИО2 бросает в сторону Потерпевший №1 какой-то предмет. 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит провести проверку по факту причинения ему физического вреда ДД.ММ.ГГГГ возле памятника 

<

данные изъяты> ранее неизвестным ему лицом (т.1 л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в сквере у памятника 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места пришествия был обнаружено и изъято: пятно, с которого был сделан смыв на ватный тампон, капюшон темно-синего цвета (т.1 л.д.10-12, 13-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена санитарная комната ГБУЗ КОБ 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места пришествия было обнаружено и изъято: куртка темно-синего цвета, кофта красно-синего цвета, футболка-поло темно-синего цвета (т.1 л.д.19-21, 22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места пришествия был обнаружено и изъято: пятно, с которого был сделан смыв на ватную палочку, два оптических диска с видеозаписями (т.1 л.д.36-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: марлевый тампон со смывом крови; капюшон темно-синего цвета со следами крови, половинка гигиенической ватной палочки со смывом крови, кофта красно-синего цвета со следами крови, куртка темно-синего цвета со следами крови, футболка-поло темно-синего цвета со следами крови.(т.1 л.д.217-219, 220-224)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: 

-колото-резанное слепое 

<

данные изъяты> мягких тканей левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в 6-м межреберье (в 130 см от уровня подошв). Направление раневого канала-внизу вверх, сзади наперед, справа налево, глубиной 5 см,-колото-резаное торако-абдоминальное (грудь-живот) 

<

данные изъяты> спины по левой околопозвоночной линии на уровне 2-го поясничного позвонка (на расстоянии 122 см от уровня подошв), проникающее в брюшную (без повреждения внутренних органов) и левую плевральную полости с повреждением левого легкого, левосторонний пневмоторакс (воздух в плевральной полости) и малый пневмоперитонеум (воздух в полости брюшины). Направление раневого канала - снизу вверх, сзади наперёд, справа налево.

-колото-резаное слепое 

<

данные изъяты> мягких тканей правой поясничной области (в 5 см от линий позвоночника, выше 3 см крыла подвздошной кости, в 104 см от уровня подошв), непроникающее в полость брюшины. Направление раневого канала - сверху вниз, сзади наперед, слева направо, глубина канала 5 см.

-закрытый перелом 8 ребра слева по средней подмышечной линии, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-9 ребер по средней подмышечной линии.

Характер и особенности всех повреждений у Потерпевший №1 позволяют полагать, что:

-колото-резаные 

<

данные изъяты> причинены в результате не менее 3-х воздействий острого предмета, обладающего выраженными колюще-режущими свойствами, например, ножа. 

-закрытый перелом 8-го ребра с кровоподтеком - в результате не менее 1-го травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму удара.

Колото-резаное торако-абдоминальное 

<

данные изъяты> спины по левой околопозвоночной линии на уровне 2-го поясничного позвонка, проникающее в брюшную (без повреждения внутренних органов) и левую плевральную полости с повреждением левого легкого, левосторонним пневмотораксом и малым пневмоперитонеумом у Потерпевший №1 является опасной для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья (п.6.1.9. и п. 6.1.15. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытый перелом 8 ребра слева по средней подмышечной линии, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-9 ребер по средней подмышечной линии у ФИО27 не опасное для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) - п.7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Колото-резаное слепое 

<

данные изъяты> мягких тканей левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в 5-м межреберье, колото-резаное слепое 

<

данные изъяты> мягких тканей правой поясничной области у Потерпевший №1, каждое в отдельности и в своей совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья (п.8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.172-175).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, группа крови Потерпевший №1– А (II). В смыве на марлевом тампоне, в смыве на ватной гигиенической палочке, на капюшоне темно-синего цвета, на куртке темно-синего цвета, на кофте красно-синего цвета и футболке-поло темно-синего цвета, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой найден антиген А, а также в большинстве пятен и изогемагглютинин бета. Следовательно, данная кровь может принадлежать человеку с группой А?, в том числе и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 182-187).

Допрошенная в судебном заседании жена подсудимого - ФИО14 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как хорошего семьянина, заботливого отца, готовым всегда прийти на помощь. Указала, что в их семье с большим уважением относятся к матери, обращаются к ней на «Вы». ФИО2 в содеянном раскаивается, переживает о случившемся, по его инициативе были перечислены на счёт Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей в счёт возмещения морального вреда. 

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого и позволяющих поставить под сомнение его преступную деятельность, судом не установлено. 

Фактические обстоятельства дела, в том числе показания вышеперечисленных лиц, а также содержание видеозаписи с места совершения преступления, свидетельствуют о том, что после словесной перепалки, в ходе которой Потерпевший №1 оскорбил ФИО1, выражаясь нецензурно в адрес его матери, первым стал наносить удары подсудимому по туловищу, то есть фактически насилие первым применил потерпевший, и именно его поведение спровоцировало нанесение ему удара предметом, используемым в качестве оружия, подсудимым. При таком положении дел, суд приходит к выводу о том, что именно противоправное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения Потерпевший №1 преступления. 

Вместе с тем, какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что действия потерпевшего на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО2 либо других лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, отсутствуют. 

В связи с чем, не имеется оснований считать, что ФИО2 нанес потерпевшему ножевые 

<

данные изъяты>, действуя в состоянии необходимой обороны, либо превысил пределы такой обороны.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, поскольку под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, телесные повреждения потерпевшему причинены путем нанесения ударов острым предметом, обладающим выраженными колюще-режущими свойствами, согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, эти повреждения причинили, в том числе, тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в сквере у монумента 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, произошедшего из-за оскорблений со стороны Потерпевший №1 и нанесения им удара ФИО2, умышленно, применяя неустановленный предмет, обладающий выраженными колюще-режущими свойствами, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее трёх ударов, чем причинил последнему, в том числе, телесное повреждение, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по критерию опасности для жизни.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся с содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, участвует в благотворительности, принёс извинения потерпевшему в судебном заседании, которые были приняты потерпевшим, частично возместил причинённый вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Также суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в высказывании оскорблений в адрес подсудимого, а также в нанесении первым удара подсудимому по туловищу.

Данные обстоятельства являются смягчающими наказание ФИО2 

Между тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, не находя при этом оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии ст. ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При разрешении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 иска о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., суд учитывает, что именно от преступных действий подсудимого потерпевший претерпел физические страдания, боль, в связи с чем, его требования о компенсации морального вреда на основании ст.ст. 1064, 1101 ГК РФ, а также исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, подлежат удовлетворению частично на сумму 

<

данные изъяты> рублей с учётом суммы, возмещённой подсудимым. При этом, определяя размер денежной компенсации морального вреда по правилам ст.151 ГК РФ, суд учитывает как степень и характер нравственных страданий потерпевшего, степень вины подсудимого, так и иные значимые обстоятельства, относящиеся как к потерпевшему, так и к подсудимому. Кроме того, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а именно наличие у него постоянного источника дохода, а также наличие у него на иждивении четырёх несовершеннолетних детей. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять от даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по правилам п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий О.О. Алфёрова 

Дело 1-346/2025

УИД 39RS0001-01-2025-005169-04