Судья Руденко Е.В. материал № 22-5861/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года город Ставрополь 

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Кубекове Э.Э.,

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО1,

осужденного ФИО2 путем видеоконференц - связи,

его защитника адвоката Алпеевой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Богдановой Е.Г.

на постановление Октябрьского районного суда города Ставрополя от 29 августа 2018 года, которым в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Ставрополе, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного, проживающего в 

<

...> в доме 28 в квартире 33, осужденного 27 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Ставрополя по ч. 1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением на обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ МЮ РФ по месту жительства, пройти курс лечения от алкоголизма,

отменено условное осуждение с отбыванием назначенного приговором наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 29 августа 2018 года;

в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы защитника, выступления: осужденного ФИО2 и его защитника адвоката Алпеевой З.В., поддержавших апелляционную жалобу об отмене судебного постановления; представителя ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО1 и прокурора Попова Т.О., просивших оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд 

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Богданова Е.Г. в защиту интересов осужденного ФИО2 не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом в достаточной мере не учтены все обстоятельства, имеющие значение по делу, в частности пояснения осужденного ФИО2, который умышленно не уклонялся от отбывания наказания. В апреле 2018 года ФИО2 действительно выдано направление в краевой клинический наркологический диспансер для исполнения возложенной судом обязанности - пройти курс лечения от алкоголизма, но он не знал о том, в какие сроки ему необходимо было обратиться в диспансер. В связи с тем, что ФИО2 был занят на работе, боялся потерять заработок, он сразу в наркологический диспансер не обратился. По этим же причинам он не явился УИИ на регистрацию. В настоящее время ФИО2 все осознал, обещал пройти курс лечения от алкоголизма, не нарушать порядок и условия отбывания наказания. Кроме того суд не учел, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его мать - потерпевшая по уголовному делу, является членом его семьи, он с ней помирился и у них нормальные отношения. Просит постановление отменить и вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении представления.

В возражении на апелляционную жалобу защитника начальник ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО3, считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, постановленное суда законное, просит оставить постановление без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) направляет в суд представление об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года. Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед УИИ о поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

Из представленных в суд материалов следует, -

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Ставрополя от 27 марта 2018 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением на обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ МЮ РФ по месту жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

26 июля 2018 года в Октябрьский районный суд города Ставрополя поступило представление начальника филиала по Октябрьскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО3 об отмене осужденному ФИО2 условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания.

29 августа 2018 года постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя представление удовлетворено, условное осуждение ФИО2 отменено с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Исследовав материалы дела, положенные в основу принятого решения, оценивая поведение условно осужденного в период испытательного срока, судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 в течение испытательного срока совершил более двух нарушений общественного порядка, за которые он привлечен к административной ответственности. 

24 апреля 2018 года при постановки на учет в УИИ ФИО2 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за уклонение от контроля УИИ, неисполнение обязанностей, возложенных судом, совершение административных правонарушений и повторного преступления, порядок явки на регистрацию, предупрежден об ответственности за неявку на регистрацию без уважительной причины, более того осужденному на руки было выдано направление в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», о чем осужденный проставил подпись на соответствующем направлении, однако в период с 24 апреля 2018 года по 21 июня 2018 года, то есть в течение более 30 суток, осужденный не обратился в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» для выполнения возложенной на него судом обязанности. 

21 июня 2018 года в соответствии со статьей 190 УИК РФ осуждённый ФИО2 предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Из справки о проведенной беседе профилактического характера с условно осужденным от 21 июня 2018 года следует, что ФИО2 был обязан явиться для регистрации в УИИ 19 июля 2018 года, но в указанный день не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины. 

Из справки о результатах проверки от 6 июля 2018 года следует, что после постановки на учет ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка - 26 апреля 2018 года по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство), 11 мая 2018 года по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство).

За неявку на регистрацию в УИИ без уважительной причины 19 июля 2018 года и совершение нарушений общественного порядка, 20 июля 2018 года в соответствии со статьей 190 УИК РФ осужденному ФИО2 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, из представленных копий постановлений суда следует, что ФИО2 27 апреля 2018 года привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хулиганство), а также 12 мая 2018 года по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хулиганство). Также установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка - 30 апреля 2018 года по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Появление в общественных местах в состоянии опьянения), 30 апреля 2018 года по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хулиганство), 3 мая 2018 года по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Появление в общественных местах в состоянии опьянения), 05 июня 2018 года по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Появление в общественных местах в состоянии опьянения).

25 августа 2018 года в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденному ФИО2 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, условно осужденный ФИО2 в течение одного года совершил более двух нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а также систематически не исполнял возложенные не него судом обязанности.

Сомневаться в правильности установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствах, объективно подтвержденных исследованными доказательствами, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы апелляционной жалобы защитника, - о не согласии с судебным постановлением, о необъективной оценке представленных УИИ материалов, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 29 августа 2018 года об отмене ФИО2 условного осуждения с исполнением назначенного приговором от 27 марта 2018 года наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения; а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков