Дело №2а-156/2026

56RS0035-01-2025-001500-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 23 января 2026 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сударевой О.В.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Каткаевой Ю.Д.,

представителя административного истца отдела МВД РФ «Сорочинский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сорочинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сорочинский (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО2 приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 06.07.2016 года был осужден по п. а, ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Дзержинского районного суда Оренбургской области от 30.11.2021 года в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, нарушает ограничения, данные ему судом, общается с лицами, ранее судимыми.

За время нахождения под административным надзором ФИО2, неоднократно совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, по тем основаниям, что ответчик систематически нарушает установленные ограничения, за что не раз привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает, что имеются основания для установления ответчику дополнительных ограничений в виде обязательной явки в общем количестве 3 раза месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд определил на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в ст. 7 Закона, в течение одного года.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2021 года решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 06.07.2016 г. Одновременно на него судом возложены обязанности в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора 07.04.2022 года, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишении свободы.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 29.09.2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей. В последующем постановлением от 30.09.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1020 рублей.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, факт совершения данных правонарушений и виновности в них, ответчиком не оспаривались.

Таким образом, установлено, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, достоверно осведомленный об условиях и порядке отбывания административного надзора, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему при установлении административного надзора.

Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России «Сорочинский» усматривается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно судим, последняя судимость по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ. Неоднократно поступают жалобы от граждан в дежурную часть ОМВД России «Сорочинский», что он находится на улице в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно приходил на отметку к инспектору по административному надзору в состоянии алкогольного опьянения, совершает мелкое хищение, по характеру вспыльчив, склонен ко лжи. Состоит на административном надзоре, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, данные ему судом по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. После освобождения с ФИО2 неоднократно проводятся профилактические беседы, но они не дают положительного результата, за время нахождения на свободе не пересмотрел свои взгляды на жизнь, на путь исправления не встает.

С учетом приведенных обстоятельств, личности административного ответчика, суд приходит к выводу, что имеются все основания для возложения на ответчика дополнительных ограничений, поскольку ФИО2 нарушает возложенные на него решением суда ограничения, что свидетельствует о недостаточном уровне контроля за ним, как за поднадзорным лицом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сорочинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30.11.2021 года административным ограничением в виде:

- одной обязательной явкой (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова