<

данные изъяты>

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили с Компанией Договор микрозайма №. В соответствии с п. Х индивидуальных условий Договора микрозайма основному заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в размере Х руб. сроком на Х месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п. Х общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее Х числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Договора микрозайма. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. Х Договора микрозайма Заемщики обязаны возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. Х Общих условий Договора микрозайма при нарушении Заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. Х индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма кредитором с Заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к Заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого Заемщика на каждой странице Договора микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. Заемщиками ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением Заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность Заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату настоящего Заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. Х коп. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 45 658 руб. 98 коп. - основной долг, 29 193 руб. 70 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 228 руб. 29 коп. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 398 руб. 23 коп. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 50 000 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 3 709 руб. 58 коп. - оплата госпошлины, а всего: 129 188 руб. 78 коп. Взыскать с ответчиков расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. Х Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб. (л.д. №)

Представитель истца ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. №).

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, заказными письмами с уведомлением, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчикам по адресам их регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчиков, о фактическом месте их проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчиков судебные извещения считаются доставленными, а ответчики – надлежащим образом извещенными.

С учетом вышеизложенного неявка ответчиков в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили с Компанией Договор микрозайма №. 

В соответствии с п. Х индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО1 истцом был предоставлен займ в размере Х руб. сроком на Х месяцев, процентная ставка - Х% годовых, размер ежемесячного платежа Х руб.. Данный займ не был целевым, являлся потребительским. Стороны договора установили, что за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма уплачивается неустойка (штраф) в размере Х% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Заемщик так же согласовал его подключение к дополнительным платным услугам, изложенным в дополнительном соглашении, срок действия дополнительных услуг Х мес., размер ежемесячного платежа Х руб., общая стоимость пакета дополнительных услуг Х руб.. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, платежей, предусмотренных договором займа, заемщиком займодавцу было предоставлено поручительство ответчика ФИО2 В связи с чем аналогичные документы были подписаны ФИО2 как созаемщиком поручителя.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. Х общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее Х числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Договора микрозайма.

В силу п. Х договора микрозайма Заемщики обязаны возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора микрозайма.

Денежные средства ФИО1 были перечислены ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлена копия платежного поручения № на сумму Х руб.

Таким образом, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» свои обязательства по договору микрозайма перед ФИО1 выполнило в полном объеме.

Согласно графика платежей по договору микрозайма, дата платежа – Х число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направляло ФИО1, ФИО2 уведомление о погашении задолженности и досрочном расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность погашена не была.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ и условиями договора микрозайма ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» начислил штрафные санкции в связи с неисполнением ФИО1 условий договора микрозайма по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Истец представил суду расчет задолженности по договору микрозайма, заключенного с ФИО1, ФИО2, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. Х коп., из которой Х руб. Х коп. - основной долг; Х руб. Х коп.- проценты за пользование займом; Х руб. Х коп.- проценты на просроченную часть основного долга; Х руб. Х коп. – пени за просрочку платежа; Х руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

Данный расчет судом проверен, он является математически верным, составлен в соответствии с условиями договора микрозайма, размер штрафных санкций не противоречит положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», чрезмерным не является. Указанный расчет ответчиками не опровергнут, альтернативный расчет суду не представлен. Представленный ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расчет задолженности суд принимает.

В силу положений статей 361 и 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ сведений об исполнении требований о досрочном погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчиков в нарушении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ) ответчиками суду не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспорены.

Оснований для освобождения ответчиков от ответственности за нарушение обязательств (статья 401 Гражданского кодекса РФ) судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика ФИО1, а также ответчика ФИО2, которая приняла на себя обязательства отвечать перед истцом по долгам ФИО1 солидарно, к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и взыскание с них в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 479 руб. 20 коп., из которых: 45 658 руб. 98 коп. - основной долг, 29 193 руб. 70 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 228 руб. 29 коп. - проценты на просроченную часть основного долга, 398 руб. 23 коп. - пени за просрочку платежа, 50 000 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере Х руб. Х коп., о чем суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать с ответчиков расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. Х Общих условий договора и тарифами компании - в размере 7 000 руб.

Обсудив данные требования, суд приходит к выводу, что они взысканию с ответчиков не подлежат, в виду следующего.

Пунктом Х Общих условий договора микрозайма установлено, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно Тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют 7 000 руб..

Вместе с тем, по своей правовой природе расходы истца по организации судебного взыскания являются издержками, связанными с рассмотрением дела, то есть судебными расходами.

Согласно статьей 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец в исковом заявлении не привел доводов, обосновывающих требования о взыскании расходов по организации судебного взыскания задолженности с ФИО1, ФИО2, не представил данных о том, какие конкретные расходы истцом были понесены и их размер, таким образом, требования о взыскании судебных расходов в сумме 7 000 руб. истцом не доказаны, в их удовлетворении должно быть отказано. Однако истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, приведя их обоснование, представив доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов и их размер.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично:

- взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 45 658 руб. 98 коп. - основной долг, 29 193 руб. 70 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 228 руб. 29 коп. - проценты на просроченную часть основного долга, 398 руб. 23 коп. - пени за просрочку платежа, 50 000 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора; 3 709 руб. 58 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 129 188 руб. 78 коп. 

В удовлетворении требований ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С.Лунина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>