УИД 74RS0012-01-2026-000024-29

Дело № 2а-182/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 год с. Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Нейгум М.А.,

с участием

прокурора – заместителя прокурора Варненского района Камалова И.Ш.,

представителя административного истца - ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

его представителя – адвоката Рузаева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Варненский районный суд обратился начальник ОМВД России по Варненскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании своих требований указал, что приговором Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области от 08 августа 2013 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.11.2017 ФИО2 освобожден из ЯВ-48/25 г. Златоуст Челябинской области по отбытии наказания. После освобождения ФИО2 в период непогашенной судимости привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В связи с чем, административный истец просит установить над ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 27.11.2027, и установить ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра; обязать являться в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца - ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласились, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, его представителя, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления против несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании приговором Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области от 08 августа 2013 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.11.2017 ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Санкция ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. Следовательно, ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 отбыл назначенное за совершение особо тяжкого преступления, наказание 24.11.2017, соответственно, судимость у него погашена 25.11.2025.

Таким образом, в отношении ФИО2 не может быть установлен административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Варненскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: А.С. Зотова