копия

Дело №2-7258/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-008018-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Османовой Н.С., 

при секретаре Сущенко У.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу 

<

...> а, каб.217 гражданское дело №2-7258/2024 по иску прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском к ФИО2, указав на следующие обстоятельства.

<

адрес> по поручению прокуратуры области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенной в заблуждение, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на счет №, открытый в ПАО «Альфабанк», денежные средства в размере 95 000 рублей путем внесения наличных денежных средств через банкомат ПАО «Альфабанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, ТК «Восход».

Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица мошенническим путем, под предлогом отмены несанкционированного оформления кредита на ее имя, посредством банкомата, похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 807 500 рублей, в том числе 95 000 посредством перевода на счет №, открытый в ПАО «Альфабанк», открытый на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель прокуратуры 

<

адрес> и ФИО1 не явились, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу её регистрации, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи введенной в заблуждение, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислила на счет №, открытый в ПАО «Альфабанк» на имя ответчика ФИО2, денежные средства в размере 95 000 рублей путем внесения наличных денежных средств через банкомат ПАО «Альфабанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, ТК «Восход».

Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица мошенническим путем, под предлогом отмены несанкционированного оформления кредита на ее имя, посредством банкомата, похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 807 500 рублей, в том числе 95 000 посредством перевода на счет №, открытый в ПАО «Альфабанк».

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

Каких-либо материальных обязательств истец перед ответчиком – ФИО2, владельцем счета № не имеет.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (Неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что внесение ФИО1 спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано угрозой потери денежных средств в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истица признана потерпевшей, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком от ФИО1 без каких-либо законных оснований для их приобретения иди сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в том числе, из договора на оказание услуг, не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на его счет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также им не принято, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 3 050 руб. в бюджет г.о. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в доход бюджета г.о. Самары государственную пошлину в размере 3 050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено –13.11.2024

Председательствующий- подпись Н.С. Османова

Копия верна. Судья –

Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-7258/2024 УИД:63RS0045-01-2024-008018-52 Промышленного районного суда г. Самары.