УИД 62RS0031-01-2024-000064-55

Дело № 1-22/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 февраля 2024 года р.п. Шилово Рязанской области 

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкина Н.А., 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО7,

при секретаре Курбатовой А.А. рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО6, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя физического лица - ФИО1 и прикрепленного к банковской карте 

<

данные изъяты> № ФИО6, имея доступ к мобильному приложению «

<

данные изъяты> установленному на смартфоне ФИО1 осуществил вход в личный кабинет ФИО1 и оформил кредит на имя последнего в сумме 

<

данные изъяты> После того, как на указанный банковский счёт поступили кредитные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> было произведено списание в сумме 

<

данные изъяты> за подписание полиса страхования «

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу путем перевода с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя физического лица - ФИО1. и прикрепленного к банковской карте 

<

данные изъяты> № на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя физического лица - ФИО1. и находящийся в пользовании ФИО6, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. При этом при осуществлении перевода денежных средств со счета на счет была удержана комиссия в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего на банковский счет № 

<

данные изъяты> находящийся в пользовании ФИО6 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Данной суммой денежных средств ФИО6 распорядился по своему усмотрению, а именно 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

данные изъяты> находясь в 

<

адрес> осуществил оплату сотовой связи, несколько внутренних переводов иным лицам, оплату товаров в магазине на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего проследовал в г

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> осуществил снятие наличных кредитных денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя физического лица - ФИО1 и находящийся в пользовании ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> через банкомат, установленный по адресу: 

<

адрес> и покупку товаров на сумму 

<

данные изъяты>, оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были списаны с указанного счета как плата за оповещение об операциях. Тем самым ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, похитил, то есть совершил противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу кредитных денежных средств с банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя физического лица- ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> и с банковского счета с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя физического лица ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>, а всего кредитные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для последнего является значительным. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что свою вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: 

<

адрес> где проживает его мать ФИО2 со своим сожителем ФИО1., взял телефон ФИО1. и, зайдя в установленное на нём приложение 

<

данные изъяты> оформил кредит на имя ФИО1. на сумму 

<

данные изъяты>, в связи с чем, на банковскую карту 

<

данные изъяты> № поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, далее была списана страховка по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. После этого он осуществил перевод с банковской карты 

<

данные изъяты> № на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, которая так же была оформлена на ФИО1 но находилась у него в пользовании, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. При этом при переводе денежных средств произошло взимание комиссии. Так как у него на телефоне не было денег, он зашёл в приложение 

<

данные изъяты> установленное на телефоне ФИО1 и осуществил перевод через указанное приложение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на свой мобильный номер 

<

данные изъяты>. Также примерно в 

<

данные изъяты> он через приложение телеграмм, установленное на принадлежащем ему смартфоне, осуществил заказ товара на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, осуществив оплату посредством перевода денежных средств через мобильное приложение 

<

данные изъяты> по номеру карты с телефона ФИО1 Далее он зашёл в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> где приобрёл товар путем бесконтактной оплаты при помощи банковской карты банка 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> и находящейся у него в пользовании. После этого на такси он поехал в 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> указанного дня в помещении магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> в банкомате снял с банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 92 000 рублей копеек. Далее он оплатил такси наличными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, после чего уехал в 

<

адрес>. Сколько денежных средств находилось на банковском сечете 

<

данные изъяты> однако точно не помнит. В настоящий момент им все денежные средства возвращены ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает ФИО6 виновным в совершении изложенного выше преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> У него в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты> которая привязана к номеру счёта №, и имеет следующий номер карты: № которая является дебетовой, оформленной им для личного пользования, на данную карту поступает его заработная плата. Данная карта привязана к его абонентскому номеру № и к приложению «

<

данные изъяты> установленном на смартфоне. Также у него в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты> которая привязана к номеру счета № номер карты он не помнит, которая так же является дебетовой, оформленной им для личного пользования. Банковская карта 

<

данные изъяты> была привязана к мобильному приложению 

<

данные изъяты> установленном на его смартфоне. Данной картой 

<

данные изъяты> он пользовался очень редко, поэтому передал её для пользования (получения заработной платы) сыну своей сожительнице ФИО6, так как все его банковские счета арестованы, который ДД.ММ.ГГГГ приехал к ним в гости по адресу его проживания. ФИО6 пробыл у них до ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО1 разрешал ФИО6 пользоваться своим телефоном, в частности ч целью использования услуги 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ФИО6 резко собрался и уехал. Он (ФИО1 примерно через пару дней зашёл в установленное на его телефоне приложение «

<

данные изъяты>» и обнаружил, что на его имя через приложение 

<

данные изъяты>» был оформлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. Зайдя во вкладку 

<

данные изъяты> он обнаружил, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с банковской карты 

<

данные изъяты> которая привязан к номеру счёта №, и имеющая следующий норме карты: № были переведены на принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты> которая привязана к номеру счета № Он зашёл в установленное на его телефоне приложение «

<

данные изъяты> где им были обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло пополнение Сбербанк онлайн на сумму 

<

данные изъяты>, после чего также происходили операции с данной суммой в виде переводов и покупок. Указанные банковские операции по принадлежащим ему картам, он не совершал. Ущерб, причиненный ему кражей с его банковского счёта считает для себя значительным, поскольку он работает в ФИО3 и его доход в месяц составляет примерно 

<

данные изъяты>, который он тратит на продукты питания, оплату коммунальных платежей и иные личные нужды. В настоящее время материальный ущерб ФИО6 ему возмещен в полном объеме. Банковская карта 

<

данные изъяты> для него никакой ценности не представляет (

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2. следует, что ФИО6 является ей сыном, который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Она проживает с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Сын часто приезжает к ним в гости. ФИО6 страдает от наркомании, но на учёте у врача-нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ сын приехал к ним домой и находился у них до ДД.ММ.ГГГГ. Сын пользовался в этот момент телефоном ФИО1 Кроме того, у ФИО6 в настоящее время арестованы все банковские счета и ФИО1 дал ему во временное пользование находящуюся у него в пользовании банковскую карту 

<

данные изъяты> для того, чтобы тот получал на неё заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ ее сын уехал. Примерно через пару дней, после отъезда Андрея, её сожитель ФИО1 зашёл в установленное на его смартфоне приложение 

<

данные изъяты> и обнаружил, что на его имя был оформлен кредит, через указанное приложение, на сумму 

<

данные изъяты> о чем он рассказал мне. Она взяла его телефон и зашла во вкладку 

<

данные изъяты> где увидела, что денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>, были переведены с банковского счёта 

<

данные изъяты> на банковский счёт 

<

данные изъяты> ФИО1 её пояснил, что он указанные операции не совершал. После они зашли в приложение «

<

данные изъяты>», которое также установленного на смартфоне ФИО1 и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, были совершенны некоторые операции по переводу денежных средств и о снятии наличных в размере 

<

данные изъяты>. Она и ФИО1, пытались связаться с Андреем, но он на связь так и не вышел. Так она писала ФИО6 на его страницу в социальной сети «Вконтакте» четвертого и пятого ДД.ММ.ГГГГ, а том, что: «Как гуляется на сто тысяч?», «Сюда тебе дорога заказана, и это её Рима ничего не знает….», «Ничего не хочешь сказать?», «Ты даже не понимаешь, что меня отсюда выкинут!!!». ФИО6 читал указанные сообщения, но ничего не отвечал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ её удалось дозвониться до Андрея, и в ходе телефонного звонка она ему сообщила о том, что ФИО1. намерен обратится в полицию с написанием заявления, на что ФИО6 пояснил, что не нужно его искать, более на связи он не выходил (

<

данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4. она работает продавцом в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил ФИО6, который осуществил покупку товаров, каких именно она не помнит, оплатив их путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Кому принадлежала банковская карта, она не может пояснить, так как данная информация у них не отображается. Магазин не оборудован камерами видеонаблюдения 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой и являются полными, последовательными и не верить которым у суда не имеется оснований и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Так, согласно заявлению ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оформило на его имя кредит в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> и с его банковской карты Сбербанк № перевел 

<

данные изъяты> на его банковскую карту 

<

данные изъяты> номер счёта №, после чего с банковской карты 

<

данные изъяты> осуществлял переводы, оплачивал в магазинах и снимал деньги 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра были изъяты: смартфон торговой марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> и банковская карта 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки банковской картой 

<

данные изъяты> с номером банковского счёта №40817810700086932325 (том 1 л.д. 33-36).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен банкомат 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осуществил снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя физического лица- ФИО1. и находящийся в пользовании ФИО6 (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены смартфон торговой марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> и банковская карта 

<

данные изъяты> №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены два листа формата А4 с скриншотами с камер видеонаблюдения установленных на банкомате 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 подробно описал события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, далее указал на место в квартире по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ оформил кредит на имя ФИО1 и в последующем перевел кредитные денежные средства с банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ года в отделении 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя физического лица- ФИО1 и прикрепленного к банковской карте 

<

данные изъяты> № на банковский счёт № открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя физического лица- ФИО1. и находящийся в пользовании ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно выписке по счету № дебетовой банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на указанный банковский счёт были зачислены кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, списана плата в размере 

<

данные изъяты> за подписание полиса страхования «

<

данные изъяты> и осуществлён перевод кредитных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковский счёт № открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> на имя физического лица - ФИО1 и находящийся в пользовании ФИО6 

<

данные изъяты>

Согласно выписке по счету № дебетовой банковской карты 

<

данные изъяты> открытому на имя ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты>, была осуществлена оплата сотовой связи на сумму 

<

данные изъяты>, несколько внутренних переводов иным лицам на общую сумму 

<

данные изъяты>, оплата товаров в магазинах на общую сумму 

<

данные изъяты> и снятие наличных кредитных денежных средств с банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя физического лица - ФИО1. и находящийся в пользовании ФИО6 в размере 

<

данные изъяты>, через банкомат установленный по адресу

<

данные изъяты>

Согласно выписке по счету № дебетовой банковской карты 

<

данные изъяты> открытому на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на банковский счёт №40817810800089435499 дебетовой банковской карты АО «Тинькофф Банк» открытый на имя ФИО8 поступили денежные средства от ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на банковский счёт № дебетовой банковской карты 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО5. поступили денежные средства от ФИО9 в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Поэтому, проанализировав и оценив вышеуказанные исследованные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности друг с другом, суд находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной и бесспорно подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения и принятых судом. Стороной защиты в защиту подсудимого в опровержение вышеприведенных доказательств контрдоказательств суду представлено не было. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО6, суд квалифицирует его деяние по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

данные изъяты>

Учитывая приведенное выше заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает подсудимого ФИО6 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, подсудимый ФИО6 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО6 или освобождения его от наказания судом не установлено. 

При этом, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ о справедливом и дифференцированном подходе к назначению ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Преступление, совершенное ФИО6 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких умышленных преступлений против чужой собственности. 

Исследование данных о личности подсудимого показало, что в настоящее время ФИО6 не судим, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, фактически проживает и намерен проживать по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из показаний потерпевшего и его расписки, принесение извинений потерпевшему и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в полном признании вины и даче отрицательной оценки содеянному, состояние здоровье ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, условия жизни, его семейное и материальное положение. 

В связи с изложенным, суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку альтернативный вид наказания - штраф применять нецелесообразно ввиду материального положения подсудимого; оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствие отягчающих обстоятельств установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным в отношении ФИО6 не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимой. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, условия его жизни, семейное и материальное положение, а именно то, что ФИО6 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, принял меры, направленные на возмещение вреда потерпевшему, суд полагает, что исправление ФИО6 возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и считает целесообразным применить положение ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

<

данные изъяты>

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО6 - заключение под стражу (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления в законную силу приговора отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц, пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить, освободив ФИО6 в зале суда. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: