Дело №.

УИД: 26RS0№-65.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

«13» января 2020 года 

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего – судьи Гетманской Л.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – высшее, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка, работающего в ПАО «Ростелеком» инженером электросвязи, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

18 октября 2019 года, в 15 часов 25 минут на 

<

адрес>, № в селе 

<

адрес> водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 11.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с автомобилем LADA 210540, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО2 имелись повреждения – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана лобной области лица.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в соответствии со ст. 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было возбуждено дело об административном правонарушении с назначением административного расследования, по результатам проведения которого, 10 декабря 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении № 26 РМ № 027879/959 в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13 декабря 2019 года дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступило в Красногвардейский районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения 18.10.2019.

Потерпевший ФИО2 в заседании суда показал, что претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб полностью возмещён, просил суд назначить минимальное наказание.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. 

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 11.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Поскольку ФИО1 нарушил указанные пункты и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление факта причинения потерпевшему легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания своей вины, факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/959 от 10.12.2019 (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 18.10.2019 в отношении ФИО1 (л.д. 6); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.12.2019 в отношении ФИО2 (л.д. 10); ходатайствами и определениями о продлении срока административного расследования от 16.11.2019 года (л.д. 8, 9); рапортами оперативных дежурных ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> и ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 18.10.2019, зарегистрированных под №, 3083 в отделе МВД России по 

<

адрес> (л.д. 11, 12, 13); протоколом 

<

адрес> от 18.10.2019 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП и фототаблицей (л.д.14 – 17, 18, 25); протоколом осмотра транспортного средства от 18.10.2019 – автомобиля LADA-210540, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 19); протоколом осмотра транспортного средства от 18.10.2019 – автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 20); протоколами об отстранении от управления ТС 

<

адрес> и 

<

адрес> от 18.10.2019 в отношении ФИО1 и ФИО2 (л.д. 21, 22); протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении ФИО1 и ФИО2 от 18.10.2019 (л.д. 23, 24); актами медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) №и № от 18.10.2019, составленными в отношении ФИО1 и ФИО2 (л.д. 41, 42); объяснениями ФИО2, ФИО1 от 18.10.2019 (л.д. 26 – 27); информацией о ДТП от 18.10.2019 (л.д. 43); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 26.10.2019 (л.д. 35); заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевого бюро судебно - медицинской экспертизы» от 05.11.2019, согласно выводам которой, анализ представленных данных показал, что у ФИО2 имелись повреждения – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана лобной области лица. Вышеуказанные повреждения в п. 1 настоящих выводов, образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно при ударах и соударениях с таковыми, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок 18.10.2019, ФИО2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.п. 8, 8.1 Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 г. № 194 н) (л.д. 32 – 39).

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были составлены уполномоченными должностными лицами, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных, диспозиция которой предполагает наличие двух условий: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. 

В данном случае нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) и причинение вследствие этого потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью, неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований ПДД РФ и причинением потерпевшему повреждений нашла свое подтверждение.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

Исследовав и оценив все доказательства по делу на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Настоящее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Дело рассмотрено судом по месту проведения административного расследования, в соответствие с ч. 2 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, представленные сторонами, созданы все условия для его объективного и полного рассмотрения по существу. Кроме исследованных в судебном заседании, других доказательств по делу, сторонами не представлено. 

Согласно ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, подобное правонарушение он совершил впервые, неоплаченных штрафов не имеет, на иждивении имеет малолетнего ребенка, женат, работает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд исходя из положений ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины и раскаяния в содеянном ФИО1

Причиненный ФИО2 вред от дорожно-транспортного происшествия был добровольно возмещен ФИО1, что подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях добровольное возмещение ФИО1 причиненного ущерба ФИО2 суд также признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение им административного правонарушения впервые, суд находит необходимым признать обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер, тяжесть совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего и в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24., ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель штрафа УФК по СК (ОГИБДД ОМВД 

<

адрес>а) Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по СК 

<

адрес>, КПП: 261101001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 07630407, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ банка России по СК 

<

адрес>, БИК: 040702001, УИН: 18№, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Красногвардейский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Гетманская.