Судья Суханова А.М. Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 18 сентября 2025 года

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Петуховой В.В.,

с участием прокурора Рыбаченко О.М.,

осужденной ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, 

адвоката Виноградовой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым осужденной

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гражданке РФ,

отменено условное осуждение и постановлено направить ее для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбаченко О.М., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением ряда обязанностей.

В суд поступило представление УИИ об отмене условного осуждения. 

Обжалуемым постановлением судьи Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> условное осуждение ФИО1 отменено в заочном призводстве, срок лишения свободы постановлено исчислять с момента ее фактического задержания.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, заявляет, что была задержана 

<

данные изъяты>, до этого не скрывалась, занималась восстановлением утраченных документов, в 

<

данные изъяты> года попала ДТП, обращалась в больницу, при этом не скрывалась, встала на путь исправления и избавилась от наркотической зависимости. 

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, а также когда осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с чч.5,6 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, осужденная встала на учет в УИИ, ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлены дни для явки. 

Однако, с 

<

данные изъяты> года осужденная скрылась от контроля УИИ, с 

<

данные изъяты> были безрезультатно проведены первоначальные розыскные мероприятия, 

<

данные изъяты> осужденная объявлена в федеральный розыск и задержана 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд в заочном производстве пришел к правильному выводу о том, что осужденной сознательно нарушены условия и порядок отбывания наказания, что в силу положений ч.3 ст.74 УПК РФ и чч.5,6 ст.190 УИК РФ является достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе после ее фактического принудительного задержания, не являются основанием для отмены принятого решения. Объективных причин уклонения от контроля УИИ осужденной не приведено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. 

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в его описательно–мотивировочной части допущена описка и ошибочно указано об осуждении ФИО1 по ч.2 ст.158 УК РФ и вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты>. Кроме того, в этой связи подлежит отмене постановление судьи первой инстанции от 

<

данные изъяты> о внесении указанных исправлений, поскольку этот вопрос преждевременно разрешен по не вступившему в законную силу постановлению до рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения ФИО1 изменить:

Указать в описательно-мотивировочной части об осуждении ФИО1 приговором Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ и вступлении данного приговора в законную силу 

<

данные изъяты>. 

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление судьи Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о внесении исправлений в постановление от 

<

данные изъяты> – отменить.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий