РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 671/2018 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, в котором указали, что 11.04.2016 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***>. В силу кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, т.е. уплатить кредитору сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 24,5% годовых. Дата окончательного возврата кредита 12.04.2021 год. По кредитному договору кредитор свои обязательства выполнил полностью, перечислив 11.04.2016 года на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 9826. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита основного долга. В нарушение условий кредитного договора, заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем кредитор был вынужден направить в его адрес требование о возврате задолженности до 10.07.2018 года и о расторжении кредитного договора 

<

***> года, однако надлежащим образом данное требование исполнено не было. По состоянию на 10.07.2018 года задолженность по кредитному договору № 

<

***> составляет 

<

данные изъяты> рубля 44 копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рубля 64 копейки – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 69копеек – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 24 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> в размере 

<

данные изъяты> рубля 44 копейки, расторгнуть кредитный договор № 

<

***>, заключенный 11.04.2016 года, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 54 копейки.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не уведомили суд об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении разбирательства по делу, истец представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не оспаривая обстоятельств заключения договора и его условий, указала, что до подачи искового заявления в суд и в период нахождения дела в суде ею оплачивались денежные средства в счет долга по договору, согласно справки о задолженности на 14.09.2018 год, остаток текущей ссудной и просроченной задолженности составил 

<

данные изъяты> рублей 82 копейки, в том числе текущий основной долг 

<

данные изъяты> рубля 80 копеек, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек, начисленные проценты 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек, пени за просроченные заемные средства 

<

данные изъяты> рублей 30 копеек, пени за просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 56 копеек, просила учесть указанные обстоятельства при расчете задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 11.04.2016 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***> путем подписания заемщиком соглашения на индивидуальных условиях кредитования (л.д.7-10). 

В соответствии с условиями п.1 кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 24,5% годовых, дата окончательного возврата кредита 12.04.2021 года. 

Во исполнение условий соглашения Банком были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика № № – 11.04.2016 года согласно банковского ордера № 9826 от 11.04.2016 года (л.д.7,17). 

В соответствии с п. 8, 8.1 названного соглашения ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Соглашения в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № 1 к договору, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету и без использования платежных карт (л.д.8, 11).

В силу п.12 Соглашения при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20%, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение п.8, 8.1 Соглашения ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего с 11.05.2016 года начала образовываться просроченная задолженность.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование кредитом регламентировано в ст.809 ГК РФ, устанавливающей обязанность выплаты заемщиком процентов, при отсутствии иного соглашения, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом определена в порядке внесения платежей ежемесячно равными платежами совместно с уплатой основного долга.

В соответствии с 4.7, 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, утвержденных приказом № 689-ОД от 30.10.2014 года, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита или уплате процентов.

С целью достижения соглашения о досрочном погашении кредита и процентов, уплате неустойки, расторжении кредитного договора в адрес ответчика 09.06.2018 года было направлено требование (л.д.18), однако, проявив недобросовестность, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было, ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представил, при этом, согласно определения суда от 24.08.2018 года ей было разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Обращаясь в суд с иском при расчете задолженности истцом учтены платежи по состоянию на 10.07.2018 года, задолженность определена в сумме 

<

данные изъяты> рубля 44 копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рубля 64 копейки – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 69копеек – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 24 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.20-21).

Между тем, согласно представленного ответчиком справки АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о ссудной задолженности от 14.09.2018 года, остаток задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.04.2016 года на 14.09.2018 года составил 

<

данные изъяты> рублей 82 копейки, в том числе текущий основной долг 

<

данные изъяты> рубля 80 копеек, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек, начисленные проценты 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек, пени за просроченные заемные средства 

<

данные изъяты> рублей 30 копеек, пени за просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 56 копеек (л.д.38).

При указанных обстоятельствах, определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности на 14.09.2018 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, послужившее основанием для досрочного взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора с 

<

***> года является обоснованным. 

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 13513 рублей 54 копейки (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 11.04.2016 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 82 копейки, в счет судебных расходов 

<

данные изъяты> рублей 54 копейки, итого 

<

данные изъяты> рубля 36 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***>, заключенный 11.04.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО7 с 11 июля 2018 года.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированная часть решения изготовлена 02.10.2018 года.