Дело УИД № 70RS0004-01-2024-000327-97

Производство № 2-1024/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Зотевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Апрель» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ООО «Апрель») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 490 034 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), расходы по уплате государственной пошлины – 8100,34 руб., по оплате услуг эксперта – 4000 руб., 10 000 руб. – на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что 19.06.2023 в 18:20 час. по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием транспортных средств: VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак ... принадлежащего акционерному обществу «2022», под управлением ФИО2, и LADA Priora, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1, под его управлением, признанного виновным в данном ДТП. В результате чего автомобиль VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак ..., получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Экспертным заключением ИП «...» от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 490 034 руб. Истцу по договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ передано на праве аренды во временное владение и пользование автомобиль VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак .... По условиям данного договора ООО «Апрель» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить за счет собственных средств. В момент ДТП названный автомобиль на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ находился во временном владении и пользовании водителя ФИО2

Стороны, представитель третьего лица АО «2022», ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так, обязательства, возникающие из причинения вреда, включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).

В силу положений п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Аналогичные положения содержатся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Соответственно, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещение ущерба.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 19.06.2023 по адресу: 

<

...> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля LADA Priora, государственный регистрационный знак ... принадлежащего ФИО1, под его управлением, автомобиля VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего АО «2022», под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения, которые перечислены в сведениях о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 19.06.2023, при этом имеется указание на наличие скрытых повреждений.

Со схемой административного правонарушения участники ДТП согласились.

Виновным в ДТП признан ФИО1 - водитель автомобиля LADA Priora, государственный регистрационный знак 

<

***>, который, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак ... пользующемуся преимущественным правом движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В отношении водителя ФИО2 нарушений не установлено.

В результате ДТП автомобилю VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак ..., причинены повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО ГСК «Югория» (страховой полис №), а водителя ФИО1 - в установленном законом порядке не застрахована.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, представленному на запрос суда.

Согласно акту экспертного исследования ИП «Винель Константин Иосифович» № 37-07.23Я от 25.07.2023, проведенного по заказу АО «2022», размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... на дату ДТП (19.06.2023) без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 490 034 руб.

Обращение истца с настоящим иском мотивировано тем, что ООО «Апрель» является арендатором транспортного средства VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак ....

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... года выпуска, VIN ..., принадлежит АО «2022» как лизингополучателю, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ..., договором лизинга ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» (арендодатель) и ООО «Апрель» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по которому арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема передачи транспортного средства, являющихся приложением к договору, а арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора. По окончании срока действия настоящего договора либо в случае его расторжения арендатор обязуется возвратить предмет аренды/предметы аренды арендодателю в оговоренный договором срок в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа (п. 1.1).

Арендатор обязан: своевременно и за счет собственных средств осуществлять страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем заключения со страховыми компаниями договоров ОСАГО; по согласованию с арендодателем и страховой компанией, застраховавшей риск гражданской ответственности по договору ОСАГО, арендатор вправе получать в свою пользу страховые выплаты по страховым случаям, имевшим место в период действия настоящего договора; обязан регулярно самостоятельно и за счет собственных средств проводить технический осмотр ТС, а также текущий и капитальный ремонт ТС; обязан соблюдать Правила дорожного движения, организовать работу и соблюдать требования по профилактике правонарушений в области дорожного движения, соблюдать требования и правила эксплуатации ТС, содержать автомобили в технически исправном состоянии; обязан своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП, оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. При ДТП, совершенном по вине арендатора, а также в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам обязательного страхования (в том числе и в случае управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств (п. 2.2).

Арендатор вправе без согласия арендодателя передавать ТС в пользование иных лиц на возмездной основе, от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего договора. При этом доход, полученный арендатором от сдачи ТС в субаренду является собственностью арендатора (п. 2.4).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года с даты его подписания сторонами. В случае, если к истечению срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, договор продлевается на последующий календарный год на тех же условиях. В случае пролонгации срока действия договора, заключение дополнительного соглашения не требуется (п. 5.1) 

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к договору аренды транспортных средств без экипажа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) АО «2022» передало, а ООО «Апрель» приняло транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ..., претензий к техническому состоянию ТС и его комплектации не имеется; ежемесячный размер арендной платы 19400 руб.

ООО «Апрель» (субарендодатель) с ФИО2 (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 на возмездной основе во временное владение и пользование предоставлено транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ..., без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из содержания приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих аренду транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является не выполнение работы на транспортном средстве, а его передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

В указанной связи при установленных по делу обстоятельствах суд пришел к выводу, что ООО «Апрель» на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ..., так как ему было передано право владения названным транспортным средством в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства собственником транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

***>, АО «2022», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не опровергнуты.

Поскольку по условиям договора аренды транспортных средств без экипажа на ООО «Апрель» возложена обязанность по восстановлению поврежденного транспортного средства, ООО «Апрель» имеет право требования к лицу, причинившему вред.

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение своего права (наличие и размер убытков), неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями. Недоказанность хотя бы одного из названных элементов состава гражданского правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

По мнению суда, истец, обратившись в суд с гражданским иском о возмещении ущерба, представил убедительные доказательства совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Суд не усматривает в представленном истцом экспертном заключении ИП «...» ..., каких-либо нарушений, заключение подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В заключении приведены необходимые расчеты, указаны источники получения информации, приложенные к заключению копии документов, содержат сведения о квалификации эксперта. Объективность технического эксперта при проведении экспертизы не вызывает у суда сомнений. Оснований для критической оценки заключения суд не находит.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами эксперта, изложенными в акте экспертного исследования ИП «...» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 490 034 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о праве стороны, в пользу которой состоялось решение суда, получить с другой стороны компенсацию документально подтвержденных судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, суммы в счет расходов на оплату услуг представителей, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

В подтверждение факта несения ООО «Апрель» расходов по уплате государственной пошлины в размере 8100,34 руб., по оплате независимой экспертизы – 4000 руб., на оплату услуг представителя - 10000 руб. и объема оказанных услуг в материалы дела представлены копии: чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ

Из названного договора об оказании юридических услуг, акта оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 (исполнитель) обязуется оказать ООО «Апрель» (заказчик) юридические услуги на возмездной основе по составлению искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ответчиком по которому является ФИО1, и подать исковое заявление с приложениями в Советский районный суд г. Томска; стоимость услуг исполнителя определена соглашением сторон и составляет 10000 руб.; услуги оказаны; расчет исполнителя с заказчиком произведен в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление составлено и подано в электронном виде в Советский районный суд г. Томска представителем ООО «Апрель» ФИО3, в подтверждение полномочий которой приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец ООО «Апрель» понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб., на оплату услуг представителя – 10000 руб., по уплате государственной пошлины – 8100,34 руб., которые связаны с настоящим делом и подтверждены документально.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100,34 руб., по оплате экспертного заключения – 4000 руб.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд принимает во внимание сложившуюся в регионе среднерыночную стоимость на аналогичные юридические услуги.

Согласно сайту http://sfo.spr.ru/tomsk/prices (Юридические услуги в Томске и Томском районе) стоимость подготовки и составления искового заявления составляет 1000 руб., составление ходатайств – 1000 руб., представление интересов в суде первой инстанции – 10 000 руб.

В соответствии с прайс-листом, размещенном на сайте http://preventiva.ru/price.html (Превентива), стоимость юридических услуг в г. Томске составляет: составление искового заявления (отзывов, возражения, заявлений и пр. документов необходимых для судебного процесса) и иных заявлений - от 7500/9000 руб., составление ходатайств для суда - от 2800 руб., представление интересов в суде общей юрисдикции (в стоимость входит подготовка искового заявления, отзывов, ходатайств, пояснений, участие представителя в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, в случае необходимости) – от 35000 руб., окончательная стоимость услуги определяется в зависимости от сложности конкретного дела.

Согласно информации, размещенной на сайте http://sodeistvie166.ru/ceny (Юридическая компания «Содействие»), стоимость юридических услуг в г. Томске составляет: консультация по правовым вопросам – от 500 до 1000 руб. (в зависимости от сложности и продолжительности), сбор документов, в том числе для составления искового заявления и совершения иных юридически значимых действий – от 1000 руб. за документ, составление документов правового характера (заявлений, исковых заявлений, возражений на исковые требования, жалоб и т.д.) – от 1000 руб., подача юридически значимых документов в суд - от 1000 руб., участие по гражданскому делу по первой инстанции в районном суде - от 15 000 руб.

Указанная выше информация получена судом из открытых источников.

Единый и обязательный для всех прейскурант цен на юридические услуги в Томской области отсутствует. Задачей суда при распределении судебных расходов является соблюдение принципа разумности (ст.100 ГПК РФ) с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела. Соответственно, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Фактически проделанная работа представителя подтверждена материалами дела.

Из дела видно, что представитель истца ООО «Апрель» ФИО3 составила исковое заявление и предъявила его в суд.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела. Так, гражданское дело, для участия в котором привлечен представитель, не представляло сложности в применении материального закона, установления юридически значимых обстоятельств, исследования большого объема доказательств.

Учитывая категорию спора, предмет доказывания по нему, суд признает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и предъявления его в суд подлежащим удовлетворению с учетом разумных пределов в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН 

<

***>, КПП 701701001, ОГРН 

<

***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 490034 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 8100,34 руб., по оплате независимой экспертизы – 4000 руб., на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и предъявления его в суд - 5000 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...