Дело № 1-67/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга УР 16 июля 2018 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чибышева И.В., представившего удостоверение № и ордер № 

представителя потерпевших ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 12.08.2017 в период времени с 09:40 до 09:51 часов, являясь водителем автомобиля БМВ 316 CI с государственным регистрационным знаком №, на 118 км федеральной автомобильной дороги «Подъезд к г. Ижевск и г. Пермь от федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга», проходящей по территории Малопургинского района УР, нарушил требования пунктов 1.4, 9.1, 9.4 ч 1 Правил дорожного движения РФ, на встречной для себя полосе движения совершил столкновение с передней правой частью автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля БМВ 316 CI ФИО4 и пассажир автомобиля ВАЗ 21102 ФИО5 получили тяжкие телесные повреждения. 

В суд от потерпевших ФИО4, ФИО5 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением вреда. 

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Чибышев И.В., а также государственный обвинитель Желкевский С.С. и представитель потерпевших ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление по неосторожности, преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым, возмещением им причиненного вреда, против прекращения уголовного дела сам подсудимый не возражал. 

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО4, ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования подлежит отмене. 

Вещественное доказательство по делу: автомобиль БМВ 316 CI с государственным регистрационным знаком 

<

***>, автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком 

<

***> возвращены законным владельцам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Танаев