Дело № 1-34 /2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 24 июня 2019 года 

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 03 апреля 2019 года ФИО1 находясь на участке местности, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года без разрешения компетентных органов государства нарвал растение, содержащее наркотические вещества: верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 330 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая свои преступные действия, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 330 грамм, что является крупным размером, поместил в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета и незаконно сохраняя при себе, перенес от места сбора до прилегающей территории к дому 

<

адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут 03 апреля 2019 года. 

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 330 грамм в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 03 апреля 2019 года, то есть с момента приобретения, до момента когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, от дачи показании отказался, подтвердил показания данные на предварительном следствие, в которых вину признал полностью и пояснил, что наркотическое средство приобрёл при обстоятельствах, указанных выше. По дороге домой был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него коноплю (т.1 л.д. 27-31, 109-113).

При проверки показании на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный 

<

адрес> и пояснил, что здесь он рвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли 03.04.2019 года (т. 1. л.д.57-62).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признания вины, в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-сотрудников полиции Н.Ю.А., К.А.В. и И.Д.В. о том, что 03.04.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут проезжая по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, они заметили, что вдоль автодороги, за кустами шел ФИО1, в руке нес белый пакет с ручками, чем-то наполненный, вызвав подозрение, что в пакете может находиться дикорастущая конопля. ФИО1 был остановлен в 

<

адрес>, И.Д.В. спросил у ФИО1, что у него находится в пакете, ФИО1, пояснил, что дикорастущая конопля. После чего, с участием понятых, был произведен осмотр места происшествия, и у ФИО1, был изъят белый полимерный пакет с ручками, на внутренней стороне пакета имелась надпись «Алейка». Пакет был наполнен на половину веществом растительного происхождения, коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество, находящееся в полимерном пакете белого цвета, является дикорастущей коноплей, которое принадлежит ему и что он нарвал ее 03.04.2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта, которую нес домой, где хотел приготовить из нее наркотическое средство и искурить. Далее в ходе осмотра места происшествия в присутствии тех же понятых И.Д.В., ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, с кистей рук ФИО1, сделал смывы, а также изготовил контрольный ватный диск. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом (т.1 л.д.33-36, 37-40, 41-44). 

-П.А.В. и Д.А.В. о том, 03.04.2019 года около 17 часов 30 минут они возле дома по адресу 

<

адрес> присутствовали при осмотре места происшествия в качестве понятых. В их присутствие у ФИО1 был изъят белый полимерный пакет с ручками, на внутренней стороне пакета имелась надпись «Алейка», который был наполнен на половину веществом растительного происхождения, коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество, находящееся в полимерном пакете белого цвета, является дикорастущей коноплей, которое принадлежит ему и что он нарвал ее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта, которую нес домой. Далее сотрудник полиции И.Д.В. ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, с кистей рук ФИО1, сделал смывы и изготовил контрольный ватный диск: на чистый ватный диск он вылил спиртовой раствор. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом в их присутствие (т.1 л.д.47-50,53-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2019 года в ходе которого на обочине дороги у 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли. У ФИО1 были сделаны смывы с кистей рук ватным диском, изготовлен контрольный ватный диск (т.1 л.д.11-17). 

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2019г. в ходе, которого в соответствии со ст.ст. 164,176,177 УПК РФ осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный диск (т.1 л.д. 84-87). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотическое средство каннабис (марихуана), ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный диск (т.1 л.д.88)

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при температуре 110 С до постоянной массы, составила 330 грамм (т. 1 л.д. 71-73).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на ватном диске, представленном в прозрачном полимерном мешке, с надписью: «Пакет № Ватный диск со смывами с рук ФИО1...» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном ватном диске, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено (т.1 л.д.65-67).

Сообщением и рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что у 

<

адрес> у ФИО1, было изъято вещество растительного происхождения в виде листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 6,10).

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает алкоголизмом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.82).

С учетом исследованных материалов дела, суд соглашается с выводами экспертов, так как ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, проходил стационарное лечение от наркомании и алкоголизма, вместе с тем продолжает употребление алкоголя и наркотиков.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых испытуемому противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый может принимать участие в производстве следственных действий, а также при рассмотрении дела в суде (т.1 л.д.77-78).

С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, путем сбора верхушечной части растения конопли, которое незаконно хранил при себе, при переноске с места сбора домой.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 330 грамма является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете и психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний и указание на место приобретения наркотических средств, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, без применения дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, которое обусловлено необходимостью достижения целей наказания, установленные в ст. 43 УК РФ, связанных с исправлением осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и которые не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в связи наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, постоянного места жительства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 330 грамм; ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный ватный диск - необходимо уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде составили 1035 рублей и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, с возложением обязанностей в период испытательного срока в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить и затем пройти лечение от наркомании и алкоголизма; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 330 грамм; ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный ватный диск – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1035 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников