УИД 26RS0№-77

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО2, с участием: государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Али-

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КЧР 

<

адрес> а. Али-Бердуковский, 

<

адрес>А, КЧР 

<

адрес> а. Али-Бердуковский, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 4 малолетних детей, работающего в должности водителя-экспедитора в ИП ФИО5-Г., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, аул Али-Бердуковский, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, используя мобильный телефон марки «IPHONE 5SE» с установленной в его слоте сим-картой с абонентским номером «989-781-65-05» посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки с неустановленным лицом за денежное вознаграждение в размере 9000 рублей, которое перечислил неустановленному дознанием лицу, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства по адресу - 

<

адрес>, географические координаты: 44°2"50" северной широты, 42°53"55"восточной долготы.

В 14 часов этого же дня, ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где незаконно взяв в тайнике, приобрел, для личного употребления, без цели сбыта вещество в полимерном свертке, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующего заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой на момент исследования 1,85 грамм.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации.

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое количество относится к значительным размерам.

Его ФИО1 незаконно приобрел, а затем указанное наркотическое средство стал незаконно перевозить, в том числе по территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам - сотрудникам полиции.

В 16 часов 05 минут в районе СП ДПС-36 км АД «Лермонтов-Черкесск», расположенной на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, автомобиль марки «Лада-111830» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1

ФИО1 был приглашен в помещение служебной комнаты СП ДПС - 36 км АД «Лермонтов-Черкесск», где с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра последнего в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,85 грамма.

С 18 часов до 18 часов 35 минут в ходе производства осмотра места был изъят полимерный сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с указанным веществом, принадлежащий ФИО1, которое он незаконно приобрел и перевозил без цели сбыта.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно он показал, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи признательных показаний.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении жены, оказание благотворительной помощи фонду «Защити детей от наркотиков».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит тот факт, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику с места жительства.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPHONE 5SE» возвратить ФИО1, наркотическое средство оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников