дело № 2-3028/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Чистовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ФОРД FOCUS регистрационный № №, владельцем которой является АО «Международные услуги по маркетингу табака» и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 456 869 руб. 37 коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 285 226,33 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения неустановленным водителем, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2110, регистрационный номер №, собственником которого является ФИО2 Соответственно, остались невозмещенными 132826,33 руб. (285 226,33 руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом единой методики - 152 400,00 руб. сумма полученная от реализации ТС). Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. СПАО «Ингосстрах» предложило истцу добровольно возместить причиненный ущерб. Однако, стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ и ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просили суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 132 826,33 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 856,53 руб.; в порядке ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты указанной суммы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: АО «Международные услуги по маркетингу табака», ФИО3, ФИО4

Определением суда от 24.08.2017 г. в связи с допущенной истцом в исковом заявлении опечаткой, наименование ответчика было уточнено на ФИО1, приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 132 826,33 руб., уплаченной госпошлины в размере 3 856,53 руб.; взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГПК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты указанной суммы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Международные услуги по маркетингу табака», третье лицо ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 09.10.2016 г. в 19 ч. 05 мин в районе дома № 88 по ул. 12 сентября в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ -2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением неустановленного водителя и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Международные услуги по маркетингу табака», под управлением ФИО4, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 09.10.2016 г. 

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения, справке о ДТП от 09.10.2016 г. автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 09.10.2016 г. и схемы ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на дороге с двусторонним движении, в зоне действия дорожной разметки «1.3».

По факту произошедшего 09.10.2016 г. дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, по делу назначено административное расследование, в ходе которого было установлено, что владельцем транспортного средства, скрывшегося с места ДТП, является ФИО1; транспортное средство было изъято с места ДТП и помещено на штраф- стоянку; ФИО5, являющийся сыном ответчика в своих пояснениях указывал на то, что в июле 2016 г. он отдал транспортное средство ФИО3 без оформления договора купли-продажи; установить водителя, оставившего место ДТП, в установленные законом сроки принятыми мерами не представилось возможным, в связи с чем производство по делу по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из объяснений ФИО4, данных в ходе производства по административному материалу, 09.10.2016 г. в 19.00 ч. он двигался на автомашине Форд Фокус 3 государственный номер № на ул. 12 Сентября, со стороны ул.Минаева в строну улица Кирова со скоростью 30-40 км/ч в крайнем левом ряду со включенным светом фар. В автомашине находилась его жена ФИО4 В районе дома № 88 по ул. 12 сентября автомашина ВАЗ 2110, государственный номер №, которая двигалась по ул. 12 сентября со стороны ул.Кирова в сторону ул. Минаева, неожиданно для него совершила выезд на сторону встречного движения. Он попытался уйти от столкновения, но избежать его не удалось. Выйдя из автомашины, он увидел, что в машине находилось три человека, которые скрылись с места ДТП вместе с водителем.

Из объяснений ФИО4, данных в ходе производства по административному материалу, 09.10.2016 г. в 19.00 ч. Она двигалась в качестве пассажира в автомашине Форд Фокус 3 государственный номер № в качестве пассажира на ул. 12 Сентября, со стороны ул.Минаева в строну улица Кирова со скоростью 30-40 км/ч в крайнем левом ряду. В районе дома № 88 по ул. 12 сентября автомашина ВАЗ 2110, государственный номер №, которая двигалась по ул. 12 сентября со стороны ул.Кирова в сторону ул. Минаева, совершила выезд на сторону встречного движения. Водитель Форд Фокус попытался уйти от столкновения, но избежать его не удалось. Выйдя из автомашины, она увидела, что в машине находилось два человека, которые скрылись с места ДТП.

В силу ст.1.3 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка «1.3» (Приложение 2 к ПДД РФ) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В силу п.9.1(1) ПДД Ф на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объяснений очевидцев дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места происшествия, характера повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в момент управления автомобилем ВАЗ 2110, государственный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, по вине неустановленного водителя, выехавшего в нарушение дорожной разметки «1.3» на полосу встречного движения и нарушившего п. 9.1 ПДД РФ. 

Автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности АО «Международные услуги по маркетингу табака», и застрахован, в том числе по риску «ущерб», в СПАО «Ингосстрах» по генеральному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (полис страхования №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим страховым свидетельством №.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового события, СПАО «Ингосстрах» во исполнении условий договора страхования (п.5.4.5. генерального договора) была произведена выплата страхового возмещения в сумме 456 869 руб. 37 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на условиях «полной гибели» транспортного средства, поврежденное транспортное средство, в свою очередь, было принято в собственность страховщика, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИК», соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «НИК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 285 226 руб. 33 коп.

Из материалов дела усматривается, что от реализации транспортного средства истцом было получено 152 400 руб.

Согласно сведений, размещенных в отношении транспортного средства ВАЗ 2110, государственный номер № на официальном сайте Российского Союза автостраховщиков, транспортное средство не было застраховано по договору ОСАГО.

Доказательств того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2110, государственный номер №, на момент ДТП была застрахована в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу СПАО «Ингосстрах» в пределах выплаченной суммы, учитывая, что собственником автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1, в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие факт владения иного лица автомобилем в момент ДТП, лицо, управлявшее источником повышенной опасности в момент ДТП, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, доказательств, что в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль, выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного действиями неустановленного водителя, управлявшего автомобилем, лежит на ответчике, как законном владельце автомобиля.

С учетом изложенного, исковые требования СПАО «Иногосстрах» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 132 826 руб. 33 коп. (285 226, 33 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) – 152 400руб. (денежные средства, полученные от реализации транспортного средства). Определенный ответчиком размер ущерба в указанной сумме не превышает стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и не свидетельствует о неосновательном обогащении истца. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п.48 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, за период с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму задолженности в размере 132 826 руб. 33 коп., а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 856 руб. 53 коп. 

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 132 826 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856 руб. 53 коп. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование денежными средствами, за период с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму задолженности в размере 132 826 руб. 33 коп., а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Анципович Т.В.