Дело №1-223/36761/2017 г. КОПИЯ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 27 апреля 2017 года 

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя–помощника Беловского транспортного прокурора Бордокина А.Б.

подсудимого –ФИО1

защитника- адвоката НО Коллегии адвокатов №42/340 «Региональная» КО ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работающего по найму, невоеннообязанного, регистрации и места жительства не имеющего, судимого:

1. 25.05.2009 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы, ст.74 ч.5, 70 УК РФ (с приговором от 03.08.2007 года по ст.119 ч.1 УК РФ в 1 году лишения свободы ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

2. 23.03.2011 года мировым судьей судебного участка №7 г.Белово Кемеровской области по ст.119 ч.1 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 25.05.2009 года к 3 годам лишения свободы. Освобожден 22.11.2011 года по отбытии наказания;

3. 09.07.2013 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.327 ч.1, 158 ч.2 п.« б», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с ИС 1 год 6 месяцев;

4. 14.08.2013 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев; постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 17.07.2014 года отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима; Постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 09.07.2015 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 09.07.2013 года, к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 25.08.2016 года не отбытая часть наказания по приговору от 14.08.2013 года заменена на наказание в виде исправительных работ сроком 1 месяц 18 дней, с удержанием 10% из заработка в доход государства, ежемесячно, освобожден 06.09.2016 года (наказание не отбыто);

5. 15.02.2017 года мировым судьей судебного участка №7 Беловского городского судебного района по ст.119 ч.1, 115 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст.50, 71 ч.1 п.«в», 70 ч.1 УК РФ с приговором Беловского городского суда от 14.08.2013 года к 1 году 3 дням лишения свободы в ИК строгого режима, срок содержания под стражей исчислять с 15.02.2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие и незаконно хранил и носил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2016 года в 17 часов местного времени ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, с целью его дальнейшего использования для своей самозащиты, находясь на 

<

адрес>-Сибирской железной дороги, у пункта обогрева поста № ст.Бочаты, расположенного на 258 км ст.Бочаты, незаконно изготовил предмет конструктивно похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжения калибра 9 мм и относится к огнестрельному оружию. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов снаряда калибра до 9 мм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, незаконно изготовленного огнестрельного оружия и зная о необходимости наличия соответствующего разрешения правоохранительных органов на право хранения огнестрельного оружия, и не имея такового, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, умышленно незаконно стал хранить его в деревянной будке, расположенной на территории котельной завода «Кузбассрадио» по адресу 

<

адрес>, в период времени с 17 сентября 2016 года по 22 января 2017 года.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное ношение незаконно изготовленного огнестрельного оружия и осознавая противоправность своего деяния, ФИО1 без должного разрешения незаконно носил незаконно изготовленное огнестрельное оружие при себе по различным улицам города Белово, Кемеровской области с 15 часов 22 января 2017 года до момента изъятия в 17 часов 55 минут 22 января 2017 года при личном досмотре в дежурной комнате полиции ЛО МВД России на ст.Белово.

22 января 2017 года в 17 часов 50 минут местного времени ФИО1 был доставлен в дежурную комнату полиции ЛО МВД России на ст.Белово, расположенную по ул.Юбилейная, 1, г.Белово, Кемеровской области, где в 17 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра, незаконно изготовленное оружие было изъято. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкциями ст.222 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ст.223 ч.1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, состоящего на учете до 2008 года у нарколога с диагнозом: пагубное употребление опиатов, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, поскольку в день возбуждения уголовного дела по ст.222 ч.1 УК РФ и до возбуждения дела по ст.223 ч.1 УК РФ, участвовал в осмотре места происшествия, дал объяснение об обстоятельствах совершения преступлений, способе изготовления оружия, месте его хранения, состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 до осуждения занимался воспитанием и содержанием дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занятие общественно-полезным трудом.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.222 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы, по правилам ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие, признать не представляется возможным, а также невозможным назначение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ, не применяет.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил настоящие преступления, относящиеся Уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от 15.02.2017 года, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным в связи с назначением реального лишения свободы, применение дополнительных видов наказания по ст.222 ч.1 УК РФ, а по ст.223 ч.1 УК РФ назначает штраф в минимальном размере при отсутствии у подсудимого постоянного места работы и источника дохода.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений средней тяжести, при наличии в действиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы (ст.18 ч.1 УК РФ).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст.223 ч.1 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от 15.02.2017 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства- предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжения калибра 9мм и относящийся к огнестрельному оружию и пригодный для производства отдельных выстрелов снарядами калибра до 9мм, дробь № (5мм), хранящийся к оружейной камере ЛО МВДЖ России на ст.Белово, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А.Климова