Дело № 2-86/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 13 февраля 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., с участием прокурора Шадриной Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении утраченного заработка в размере 38324, 31 рубль, компенсации морального вреда 40 000 рублей. В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 от 13.11.2019ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор всупил в законную силу 26.11.2019. Истец в период с 23.06 по 17.07.2019 находилась на лечении, утраченный заработок составил 38324, 31 рубль. Кроме того, противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 40000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 на требованиях настаивала, полагала удовлетворить, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 от 13.11.2019 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 26.11.2019. Настаивала взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере 38324, 31 рубль, компенсацию морального вреда 40 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласился с требованиями истца, пояснил, истцу выплачена заработная плата и пособие по нетрудоспособности.Также полагал, что размер компенсации морального вреда истцом завышен.

Суд выслушав стороны, заключение прокурора, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, приговором приговором мирового судьи судебного участка № 1 от 13.11.2019,вступившим в законную силу, ответчикФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. 

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, приговором мирового судьи судебного участка № 1 от 13.11.2019установлена вина ФИО1 в причинении телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью истцу ФИО2

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Также установлено, что в результате виновных действий ответчика, ФИО2 в период с 23.06 по 19.07.2019 г. находилась на лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Сумма выплат по листкам нетрудоспособности за период с 23.06-25.06.2019 составляет 4807, 89 рублей; за период 26.06.-05.07.2019 составляет 16026, 30 рублей; за период с 06.07. - 19.07.2019 составляет 22436, 82 рубля. Общая сумма выплаченного пособия по нетрудоспособности оставляет: 43271, 01 рубль.

Вместе с тем, средняя заработная плата истца за период 23.06.-30.06.2019 составила 23343, 15 рублей, за период с 01.07-19.07.2019 составила 58252, 17 рубоей. Всего за период с 23.06.-19.07.2019 составила 81595, 32 рубля.

Размер утраченного заработка за период нетрудоспособности по расчету истца составляет 38324, 31 рубль.

Поскольку ответчик представленный истцом расчет не опровергнул, суд,сучетом представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы утраченного заработка в размере38324, 31 рубль.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств причинения вреда, характера причиненных истице повреждений, ее личности, состояния здоровья, требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, что в результате неправомерных действий ответчика истице причинены телесные повреждения, в связи с чем, она испытала нравственные и физические страдания,суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер компенсации которых суд оценивает в размере 20 000 рублей.

В сиду подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. 

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1949, 73 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковыетребования ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 сумму убытков в размере 38324, 31 рубль, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20 000 рублей. Всего взыскать: 58324, 31 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 1949, 73 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И.Капралова