РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес 

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/25 (77RS0031-02-2024-019667-76) по иску ФИО1 ... к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

23.08.2014 г. заключен брак между ФИО3 (фио) и ФИО2. От брака имеется ребенок – фио, паспортные данные 

В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля...), 2016 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; 

земельный участок ...

. 

Соглашение о разделе имущества сторонами и брачный договор не заключались. 

В связи с изложенным истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признав в равных долях по 1/2 доле каждому:

Транспортное средство марка автомобиля (марка автомобиля...), 2016 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

земельного участка с кадастровым номером 50:04:0230216:4 площадью 636 кв.м, уточненная площадь, погрешность 18.0, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, садоводство, расположенного по адресу: адрес, с/т «Дубрава-3», участок ...

кадастровой стоимостью сумма

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который наставил на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями знаком и согласен.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23.08.2014 г. заключен брак между ФИО3 (фио) и ФИО2, что следует из свидетельства о заключении брака серии 

<

...>.

От брака имеется ребенок – фио, паспортные данные, что следует из свидетельства о рождении серии 

<

...>.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: 

Транспортное средство марка автомобиля..., 2016 года выпуска приобретено по договору купли-продажи автомобиля № тА-5046 от 28.01.2017 г.

Собственником транспортного средства марка автомобиля..., 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС является ФИО2, что следует из карточки учета транспортного средства.

Согласно полиса ОСАГО № ХХХ 0469175176ПАО СК «Росгосстрах», страхователем транспортного средства ..., 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС является ФИО3, в список лиц, допущенных к управлению транспортных средств допущена только ФИО3

адрес с кадастровым номером ...

приобретены 20.10.2021 г. по договору купли продажи недвижимого имущества, заключенному между ФИО3 (покупатель) и фио (продавец).

05.11.2021 г. составлен передаточный акт.

Соглашение о разделе имущества супругов между сторонами, брачный договор не заключались.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ч. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ).

По смыслу указанных правовых норм, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, и учитывается стоимость отчужденного имущества, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. При этом стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела.

Из изложенного следует, что в случае недостижения сторонами соглашения, оценка имущества должна производиться по среднерыночным ценам, существующим в данной местности, что исключает возможность при определении стоимости имущества исходить из цен, определенных договором на момент продажи спорного имущества, если они ниже среднерыночных.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости АМТС по состоянию на заданную дату № 130125/002 рыночная стоимость объектов оценки составляет сумма

Стоимость ответчиком не оспорена, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Оснований не доверять выводам оценщика ООО «ИнвестКонсалтинг» у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, при решении вопроса о размере выплаты компенсации, суд полагает возможным положить в основу своих выводов об определении действительной рыночной стоимости спорного имущества отчет об оценке рыночной стоимости АМТС по состоянию на заданную дату № 130125/002, поскольку находит его объективным, а выводы научно - аргументированными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности оценщика у суда не имеется, при этом иных, оспаривающих указанную стоимость спорного имущества, иных заключений о стоимости спорного имущества, как то подразумевается законом, суду не представлено.

Учитывая, установивший порядок пользования указанным автомобилем, который находится в пользовании истца и обслуживается последним, суд полагает правильным признать право собственности за ФИО3 на транспортное средство – автомобиль марка автомобиля..., 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС и взыскать с ФИО3 в пользу фио в счет компенсации ½ доли стоимости автомобиля марка автомобиля..., 2016 года выпуска, в размере сумма

Поскольку недвижимое имущество: з... были приобретены сторонами в период совместной жизни супругов, то суд приходит к выводу о разделе имущества между сторонами, в равных долях признав за истцом и ответчиком право собственности по ½ доле за каждым на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

Признать за ФИО1 ... право собственности на автомобиль марка автомобиля..., 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... ½ долю стоимости автомобиля в размере сумма

Признать за ФИО1 ... и ФИО1 ... право собственности по ½ доле за каждым на 

земельный участок (кадастровый номер ...

.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 07.08.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина