Дело № 5-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

Судья Макаровского районного суда: Курило Ю.В., 

при секретаре: Арапове А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, суд,

установил:

23 февраля 2021 года в 01 часов 20 минут при несении службы инспекторами ДПС ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>-26 в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области был замечен двигавшийся автомобиль марки «Ниссан Лаурель» гос. знак 

<

***>. Поскольку инспектора ДПС узнали данный автомобиль, на котором мог передвигаться ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности лицо, не имеющее права управления, ими было принято решение об остановке указанного транспортного средства, водитель которого остановился, при этом из виду инспекторов ДПС не терялся, при остановке из салона автомобиля никто не выходил. Подойдя к автомобилю «Ниссан Лаурель» сотрудники ДПС увидели ФИО1, вышедшего с водительской стороны, от которого исходил сильный запах алкоголя. С применением видеосъемки ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, пытался удержаться на месте у своего автомобиля. На неоднократные устные требования инспекторов о прекращении оказания сопротивления ФИО1 не реагировал, продолжал отталкивать от себя сотрудников полиции, цепляясь за руки.

В отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Факт совершения ФИО1, вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 65 АВ 257461 об административном правонарушении от 01 марта 2021 года; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО4 и ФИО3 от 23 февраля 2021 года; протоколом 65 ОТ 015447 об отстранении от управления транспортным средством от 23 февраля 2021 года; протоколом 65 АВ 035840 о задержании транспортного средства от 23 февраля 2021 года; актом 65 НС 036907 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2021 года; актом ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6 от 23 февраля 2021 года; протоколом 65 АП 030458 об административном правонарушении от 23 февраля 2021 года.

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает, что неповиновение исполнению служебных обязанностей представителей власти – полиции, возложенных на них нормативными правовыми актами, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства, является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение произошло в связи с предполагаемым совершением ФИО1 другого правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения, в связи с чем в дальнейшем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, его отказ проследовать в отделение полиции, является воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им своих служебных обязанностей, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, характер совершенного административного правонарушения, в целях его исправления, суд считает необходимым применить к ФИО1, наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно материалам дела административное задержание в отношении ФИО1 не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Срок административного ареста исчислять со 02 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Курило