АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 03 ноября 2020 г. 

Ставропольский краевой суд в составе судьи Дика Д.Г. 

при секретаре: Фомиченко С.В.,

с участием прокурора Кошмановой Т.П.,

осужденного Жабрикова В.Н.,

адвоката Мохонченко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жабрикова В.Н. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2020 г., которым

ЖАБРИКОВ В.Н., судимый:

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Жабриков В.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 сентября 2020 г.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Мохонченко В.В. и осужденного Жабрикова В.Н., поддержавших доводы жалобы; прокурора Кошмановой Т.П., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения; суд

установил:

Жабриков В.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено ---- 2020 г. в г. ----- Ставропольского края, в отношении имущества, принадлежащего ООО «-----», на сумму ---- руб. ----коп., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Жабрикова В.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Жабриков В.Н. считает приговор суда незаконным, необоснованным, в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания судом не учтено состояние его здоровья (----) не применена ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания; не учтена явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Как видно из материалов уголовного дела, осужденный Жабриков В.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего защитника - адвоката и после консультации с ним.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жабрикова В.Н., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Жабриков В.Н. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Жабрикова В.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, с которыми согласился осужденный.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о его личности и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (гепатит С).

Отягчающим обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений. 

Возможность применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом обсуждена и мотивированно отвергнута.

Выводы суда относительно назначения наказания, являются правильными, и в приговоре достаточно мотивированы, не согласиться с ними нет оснований.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, смыслу закона (ст. 72 УК РФ) срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания под стражей с момента избрания таковой в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, в резолютивной части приговора подлежит уточнению, что срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Жабрикова В.Н. под стражей с 16 сентября 2020 г.

В оставшейся части приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку он является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Жабрикова В..Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд, 

постановил:

приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2020 года в отношении Жабрикова В.Н., изменить:

уточнить в резолютивной части, что срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 16 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 03 ноября 2020 г.

В оставшейся части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.